Из истории нашего литературного и общественного развития
книга

Из истории нашего литературного и общественного развития : монографии и критические статьи

I

Автор: Александр Пятковский

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2014

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4460-5458-9

Страниц: 301

Артикул: 42888

Печатная книга
1033
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 02.05.2024
Электронная книга
151

Краткая аннотация книги "Из истории нашего литературного и общественного развития"

Данный сборник работ известного историка, писателя и издателя Александра Петровича Пятковского представляет собой попытку систематизации своих очерков, посвященных литературе и истории России нового периода и публиковавшихся в различных литературных журналах 60-70 гг. X IX столетия. Автор представляет жизнеописание таких писателей как Фонвизин, Веневитинов, Одоевский и др.; делает попытку осмысления наследия Пушкина, его значения в русской литературе, связывая с проведением первых пушкинских дней в России; рассказывает о становлении российской литературной критики. Издание предназначено для студентов-филологов.

Содержание книги "Из истории нашего литературного и общественного развития"


От автора
1. О жизни и сочинениях Фон-Внзнна
2. Восемнадцатый векъ в русской истории
3. Наши классики в характеристиках г. Галахова
4. О новейшем преподавании русской литературы и др. предметов
5. Новая переделка карамзинской теории
6. Опыт философской разработки русской истории
7. Идея гражданского брака в русском расколе
8. Цензурный проэкт Магницкого
9. Пушкинский праздник в Москве

Все отзывы о книге Из истории нашего литературного и общественного развития : монографии и критические статьи

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Из истории нашего литературного и общественного развития : монографии и критические статьи

чинаетъ съ высшаго сословія — съ боярскаго класса. Сильная аристократія не могла, по его ннѣнію, образоваться у насъ до Іоанна III по двумъ причинамъ: во-первыхъ, дружина наша со­храняла всегда подвижной харавтеръ, вслѣдствіе удѣльной си­стемы, и переходила вмѣстѣ съ своими князьями; во-вторыхъ, земли, при ихъ огромныхъ пространствахъ и при малочис­ленности населенія, не имѣли никакой цѣны н не могли до­ставить точки опоры своимъ владѣльцамъ. Внослѣдствін же, когда дворъ московскаго царя сдѣлался центромъ національной жизни, аристократія обратилась въ военно-придворное сословіе, которое, и по своему положенію въ администраціи, и по сво­имъ матеріальнымъ средствамъ, вполнѣ зависѣло отъ верховной власти. Къ тому же низшій слой придворной аристократіи—дѣти боярскія — находился въ постоянной враждѣ съ боярами, такъ какъ послѣдніе нерѣдко грабили и обирали первыхъ при на­значеніи имъ помѣстій и денегъ за службу. Только прикрѣп­леніе крестьянъ, по мнѣнію автора, дало опорную точку нашей аристократіи, и тогда она проннкнулась корпоративнымъ духомъ, почувствовала себя сословіемъ, имѣющимъ общіе интересы. Въ смутное время, напримѣръ, она дѣйствуетъ уже, какъ твердая, сплошная корпорація (стр. 33). Но въ началѣ царскаго періода русской исторіи наша аристократія была бѣдна, сл&ба и руко­водствовалась одними личными эгоистическими цѣлями. Сравни­вая русскую аристократію съ англійской въ соотвѣтствующій пе­ріодъ времени, г. Хлѣбниковъ приходить къ выводу, что нашъ первѣйшій богачъ едва ли равнялся, по значительности мате­ріальныхъ средствъ, съ какимъ нибудь второстепеннымъ англій­скимъ барономъ. Такимъ образомъ, наша аристократія не могла служить сдерживающимъ началомъ для крайностей деспотизма, а, напротивъ, сама старалась поживиться отъ него, гдѣ можно н какъ ...