В наличии
Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового
книга

Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового : краткий историко-историографический очерк

Том 1

Автор: Валерий Солдатенко

Форматы: EPUB, FB2, PDF

Издательство: Директмедиа Паблишинг

Год: 2021

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4499-2794-1 (Том 1). – ISBN 978-5-4499-2793-4

Страниц: 464

Артикул: 93015

Печатная книга
1910
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
603.2

Краткая аннотация книги "Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового"

В книге предлагается современный научный взгляд на проблему формирования украинско-российских отношений в переломную историческую эпоху, когда решительно рушились вековые общественные порядки, закорененные традиции и шел поиск новых основополагающих принципов, политико-правовых, государственных моделей общежития и деятельности двух великих славянских народов. На объемном документально-фактологическом материале поэтапно, детально прослеживаются, анализируются, оцениваются процессы создания фундамента для упрочения, развития полномасштабного плодотворного сотрудничества и одновременного зарождения непростых негативных тенденций, приведших впоследствии к серьезным противоречиям и непредвиденным коллизиям. Делаются попытки подвести читателя к осмыслению выводов-уроков из совместного опыта. Высказываются соображения относительно уровня историографического освоения проблемы и перспектив дальнейших исследований. Для всех интересующихся отечественной историей.

Содержание книги "Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового"


К читателям
Введение
I. Возвращаясь к истокам
1. Давние корни: Киев и Новгород
2. Распад: порознь против восточных кочевников и западных соседей
3. Грани Переяслава
4. Пролог к переменам
5. Украинский вопрос в России в начале ХХ в.: перспективы разрешения
II. Февральский сдвиг и рождение надежд
1. Отрешиться от имперского наследия
2. Переплетение векторов революционной поступи
3. В плену противоречий
III. Переломный рубеж и исторические альтернативы
1. Октябрьский взрыв
2. Украинская государственность: статус и потенциал
3. Анатомия конфликта: внутренние и межгосударственные измерения
IV. В тупике: между миром и войной
1. Фиаско мирных инициатив
2. Гражданская война или интервенция
3. Брестский плацдарм — старт новому осложнению украинско-российских отношений
V. Новые обстоятельства рождают новые проблемы
1. Вокруг Донецко-Криворожской Советской Республики
2. Украина — Крым — Россия: стратегический треугольник напряжения
3. Первый конфликт в руководстве советских республик
VI. Украинская Держава и РСФСР
1. Иллюзия «малороссийского проекта»
2. Без обнадеживающих перспектив: киевские переговоры
3. «Крымский узел»
4. Кубань и Украина: несовпадение векторов национально-политического дрейфа
5. РКП(б) — КП(б)У — ось единения и проявления различий

Все отзывы о книге Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового : краткий историко-историографический очерк

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг.: обрушение старого и обретение нового : краткий историко-историографический очерк

Такая перспектива представлялась вполне реальной, учитывая и украинско-польские и московско-польские противоречия, незалеченные раны и незабытые совсем недавние (по историческим меркам) обиды. Ни на что подобное украинцам нельзя было рассчитывать даже в случае удачного дипломатического прогресса в отношениях с другими соседями — с Османской империей, Крымским ханством, Молдовой, Трансильванией, Семигородом и Швецией. Поэтому принятие Войска Запорожского под протекторат царя стало вполне логичным результатом развития российско-украинских взаимоотношений революционного времени, в котором реализовалась сложившаяся в Центрально-Восточной Европе конфигурация регионального международного взаимодействия, а московская политика гетмана Б. Хмельницкого вполне оправдала себя, име-ет все основания быть признанной положительной. Правда, появилось немало авторов, стремящихся обнажить теневые стороны Переяслава, а за ними и тех, кто вообще готов считать свершен-ное непростительной, непоправимой ошибкой, а Б. Хмельницкого даже предателем украинского народа.
Думается, не вполне обоснованными, скорее односторонними являются оценки украинско-российского соглашения 1654 г. лишь как военного союза двух равноправных государственных субъектов. Последствия договора с Москвой оказались значительно более сложными, в том числе и с точки зрения своей исходной асимметрической обусловленности, и еще более судьбоносными, неоднолинейными даже в упомянутой судьбоносности.