В наличии
Анциферовский сборник — II
книга

Анциферовский сборник — II : сборник статей

Форматы: PDF

Серия:

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2021

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4499-2865-8

Страниц: 472

Артикул: 95816

Печатная книга
1939
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 11.04.2024
Электронная книга
613.6

Краткая аннотация книги "Анциферовский сборник — II"

Настоящий сборник посвящен научному наследию Н. П. Анциферова (1889–1958), стоявшего у истоков историко-культурного и литературоведческого краеведения. В издание вошли уникальные архивные публикации из творческого наследия ученого, исследования по истории и социологии литературоведения, полная библиография его трудов. Книга предназначена для специалистов в области гуманитарного знания (теории и методологии литературоведения, истории литературы, музееведения) и широкого круга читателей, интересующихся историей русской и мировой культуры.

Содержание книги "Анциферовский сборник — II"


Lord N. [To the authors]
Московская Д. С., Марченко Т. В. Анциферов и современники. К постановке проблемы
Раздел I. Н. П. АНЦИФЕРОВ. ТРУДЫ И ДНИ
Степанов Б. Е. О «социологизме» в литературоведческой рефлексии Н. П. Анциферова
Беларев А. Н. Городские исследования Н. П. Анциферова в контексте истории идей
Беларев А. Н. Город между историей и мифом: Н. П. Анциферов и Фюстель де Куланж
Фарсетти А. Путешествия Н. П. Анциферова в Италию: источники, маршруты, восприятие
Чечнёв Я. Д. План невоплощенной работы Н. П. Анциферова о Петербурге-Ленинграде в русской художественной литературе
Сизинцева Л. И. Критика «гидизма» в экскурсионистике 1920-х гг
Раздел II. СУДЬБЫ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ В СОВЕТСКОМ ОТЕЧЕСТВЕ
Дядичев В. Н. Стихотворение Цветаевой «Юнкерам, убитым в Нижнем»: Московский хронотоп
Михайлова Е. Д. О Розе Ландсберг, или Сюжет, рожденный исправлением ошибки
Михайлова Е. Д. «Пересечения путей». Бонч-Бруевичи и Горбуновы-Посадовы. Продолжение темы
Александрова-Чукова Л. К. «Единение цвета науки и церкви», или До и после «Академического дела» 1929–1931 гг. (по материалам дневников митрополита Григория (Чукова))
Хрусталева А. В. Л. А. Словохотов и литературно-просветительная работа Саратова 1920-х гг
Раздел III. УРБАНИСТИЧЕСКАЯ ТОПИКА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Болнова Е. В. Орфический миф в контексте темы родины в поэзии первой волны эмиграции
Трубилова Е. М. «На острове моих воспоминаний…» («тихвинский след» в творчестве Тэффи)
Марченко Т. В. Урбанистический апокалипсис: парижский текст Ивана Бунина
Беседина Е. А., Буркова Т. В. Русские писатели в Европе: мемориальные доски как знаки коммеморации
Раздел IV. ЛОКУС: КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Гачева А. Г. Градостроительство как миростроительство: образ идеального города в мистерии В. Н. Муравьева «София и Китоврас»
Огудов С. А. Фильм «Новый Вавилон» и жанр «городской симфонии»
Демкина С. М. Провинциальные сюжеты. Пьеса М. Горького «На дне» на больших и малых сценах начала ХХ века
Пухова Т. Ф. Хронотопические мотивы и образы топонимических преданий (по материалам фольклорных экспедиций в Воронежской области 1990–2010-х гг.)
Святославский А. В. «Край, как живое существо». Поэтико-риторический аспект формирования образа родины в рассказе М. Пришвина «Москва-река»
Алексеев А. И. Псков летом 1903 г. Впечатления офицера гвардейской артиллерии (по страницам дневника В. С. Савонько)
Блетон П. Убийство? Ни в какие ворота не лезет. Образ города во французском детективном романе 1958–1981 гг
Раздел V. МУЗЕЕВЕДЕНИЕ
Скороходов М. В. Развитие музеев-заповедников и музеев-усадеб как путь культурного возрождения русской провинции
Демкина С. М. Тема странствий в литературной экспозиции музея А. М. Горького ИМЛИ РАН
Медынцева Г. Л. «Видеосюжеты» как реальный комментарий в иллюстрированных изданиях и альбомах: из опыта Выставок Литературного музея (ГЛМ)
Михайлова Е. Д. Фрагменты жизни Государственного литературного музея: люди и экспозиции
Раздел VI. АРХИВ И ПУБЛИКАЦИИ
Белодубровский Е. Б. Преодоление. Мужество. Святость (к портрету профессора Николая Павловича Анциферова)
Анциферов Н. П. Белорус
Документы Н. П. Анциферова из архивов Москвы
Н. П. Анциферов и М. С. Анциферов: дед и внук
Сведения об авторах
Николай Павлович Анциферов. Материалы к библиографии (1917–2017 гг.)
От составителя
I. Работы Н. П. Анциферова
II. Литература о жизни и творчестве Н. П. Анциферова
III. Справочно-библиографическая литература
Именной указатель

Все отзывы о книге Анциферовский сборник — II : сборник статей

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите
Калачников Григорий
(19 марта 2024 г.)

Анциферовский сборник — II - увлекательное и познавательное произведение, наполненное интересными статьями и научными исследованиями. Книга вдохновляет на новые открытия и расширение кругозора, стимулирует к размышлениям и обсуждениям. Рекомендую всем, кто ценит глубокие знания и актуальные темы.

Кичев Виктор
(8 марта 2024 г.)

Отличный сборник статей! Был приятно удивлен глубиной и разнообразием тем, представленных в книге. Авторы подошли к каждой теме ответственно и профессионально. Рекомендую всем, кто интересуется научной литературой.

Отрывок из книги Анциферовский сборник — II : сборник статей

ф и р С [I и в широкую концепцию о непрерывности исторического развития европей­ских народов, в великую идею о живучести могучего культурного предания и о необходимости торжества его над варварством» [Гревс, 1 9 0 1 . С. XVIII]. Отсюда — пристальное внимание в исторической школе Гревса к феномену «ренессансов» в истории, как пишет в «Думах о былом» Анциферов [Анци­феров, 1992. С. 167-168]. «Возрождения» служат доказательством того, что в истории все сохраняется. Здесь необходимо вспомнить о значении идеи енессанса и стремлении повторить его в культуре Серебряного века. этим был связан интерес эпохи к итальянскому ренессансному городу [Берар, 2 0 1 1 . С. 160-161]. Для Анциферова важно в этой связи возрождение интереса к Петербургу, обретение его значимости в начале века. Эту тен­денцию, этот поворот к Петербургу также можно толковать как вариант Ренессанса. Фюстель писал в предисловии к книге «Древний город»: «К счастью, прошлое никогда не исчезает полностью. Человек может забыть его, но оно остается в нем, поскольку в любую эпоху человек является результатом, воплощением всех предшествующих эпох. Если он заглянет в свою душу, то сможет найти там эти различные эпохи, каждая из которых оставила в его душе след» [Куланж, 2010. С. 10]. Этими «следами», с точки зрения Фюстеля, являются легенды, язык и обряды. Следует, однако, отметить, что Гревс спорил с точкой зрения Ф ю ­стеля о том, что исторические процессы «слепы» и «безличны». Гревс всегда стремился понять «лицо эпохи», «лицо культуры», «лицо города», то есть нечто индивидуальное и конкретное. С этим был связан и его биографиче­ский метод, попытка постичь эпоху через великую личность, осмыслить историю как биографию человеческого р о д а [Анциферов, 1992. С. 168]. Все, что Анциферов упоминает как важное для своего учителя в под­ходе французского историка, существенно и для его собственного понима­ния прошлого и города. Действительно, именно на примере многослойное™ города можно проследить, как прошлое остав...