книга

Метафора малого : русские диминутивы

Здесь можно купить книгу "Метафора малого : русские диминутивы" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Ирина Фуфаева

Форматы: PDF

Издательство: Российский государственный гуманитарный университет

Год: 2022

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-7281-3078-9

Страниц: 278

Артикул: 96695

Электронная книга

405 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Метафора малого"

В книге рассказывается об экспрессивных диминутивах — образованиях, пронизывающих русскую речь в прошлом и настоящем, разнообразии и развитии их форм и значений, а также о единицах, утративших диминутивность и вошедших в словарь на правах обычных слов. Для специалистов в различных областях русистики и языкознания, аспирантов, студентов и преподавателей.

Содержание

Содержание книги "Метафора малого : русские диминутивы"

Введение
Глава 1. Как образуются экспрессивные диминутивы
1. Понятие экспрессивного диминутива
2. Словообразовательная категория экспрессивного диминутива. Суффиксы и их продуктивность
3. Структура значений диминутивных суффиксов
4. Каталоги суффиксов в литературе
5. Классификация суффиксов, выражающих диминутивную экспрессию
5.1. Группа I. Билетик, лимончик. Суффиксы, способные выражать объективную и экспрессивно окрашенную уменьшительность
5.2. Группа II. Речушка, лодчонка. Суффиксы, способные выражать экспрессивно окрашенную уменьшительность
5.3. Группа III. Полюшко, Машенька. Суффиксы, не выражающие уменьшительность
5.4. Группа IV. Котёнок, змеёныш. Суффиксы невзрослости
6. Лимонец – лимончик. Вторичная деривация и сращение суффиксов
7. Конкуренция диминутивных суффиксов
7.1. Примеры конкуренции
7.2. Результаты конкуренции
8. Ограничение продуктивности
8.1. Морфонологические ограничения
8.2. Грамматические ограничения
8.3. Семантические ограничители
9. Ударение и интонация как смыслоразличительные характеристики
10. Образование экспрессивных диминутивов: выводы
Глава 2. Семантика экспрессивных диминутивов
1. Бинарная модель семантики экспрессивных диминутивов. «Ласкательные – презирательные»
2. Критика бинарной модели. Другие значения диминутивов
3. Переадресация отношения: от денотата к адресату высказывания
4. Классификация значений экспрессивных диминутивов
4.1. Субъективное преуменьшение. Интенсивные, риторические и эвфемистические диминутивы
4.1.1. Крошечка. Интенсивы
4.1.2. Неделька. Риторические диминутивы
4.1.3. Морщинка. Эвфемизмы
4.2. Субъективное отношение: от ласкательности до презрения
4.2.1. Мамочка и картошечка. Ласкательность: нежность и удовольствие
4.2.2. Типчик и машинёшка. Пренебрежительность/уничижительность. Презренные люди и плохонькие вещи
4.2.3. Мальчонка и девчушка. Промежуточные оттенки: жалость, снисходительность
4.2.4. Денежка. Смирение
4.2.5. Шаловливые ручонки рынка. Ирония от шутливости до сарказма
5. Этикетная роль диминутивов
5.1. Холопишко и золовченка. Этикетные уничижительные диминутивы XVI–XVII вв
5.2. За справочкой. Подобострастие
5.3. Государыня моя сестрица. Этикетные ласкательные обращения
5.4. Стишки и отчётец. Этикет скромности
5.5. Огурчиков килограммчик. Вежливые диминутивы XX–XXI вв
5.6. Сигаретки не найдется? «Смягчение речи» и снижение категоричности просьбы
5.7. Фильмец и видосик. Свойскость, непринуждённость
5.8. Гармоничненько. Снижение пафоса и категоричности оценки
6. Развитие значений. Уменьшительность –> экспрессия –> этикет
6.1. Лингвисты о связи уменьшительности и экспрессии
6.2. Коннотации малого
6.2.1. Малое –> детскость –> ласкательность
6.2.2. Ласкательность –> вежливость
6.2.3. Детскость –> одобрительность
6.2.4. Детскость –> свойскость
6.2.5. Уменьшительность –> уничижительность
6.2.6. Уменьшительность –> пренебрежительность
7. Схемы развития значений и функций
8. Экспрессия диминутивов: выводы
Глава 3. Утрата экспрессии экспрессивных диминутивов
1. Два способа утраты диминутивности
2. Снятие многозначности, грамматическое выравнивание, адаптация заимствований как преимущества диминутивов
3. Классификация диминутивов, утративших экспрессию
3.1. Диминутив, конкурирующий с коррелятом
3.2. Диминутив, вытеснивший коррелят
3.3. Промежуточные случаи
4. Алгоритм отнесения слова к диминутивам, утратившим экспрессию
5. Изменение отношения между диминутивом и коррелятом
6. Типология утраченных экспрессивных значений
7. Семантическая классификация диминутивов, утративших экспрессию. Семантика и коннотации
7.1. Природа
7.2. Человек (родство, статус, возраст, тело, быт)
7.3. Детство
7.4. Малое
8. Новые деривационные типы (суффиксы)
9. Сдвиги коннотаций архаизмов, вытесненных диминутивами
9.1. Сдвиг «нейтральное –> экспрессивное»: лягуха, малец
9.2. Сдвиг «нейтральное –> формальное»: сельдь, хорь
9.3. Сдвиг «нейтральное –> возвышенное/ироническое»: дева, пуп
9.4. Причина возникновения коннотаций у вытесненного слова
10. Выводы исследования
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Диминутивные суффиксы: их продуктивность и позиции в конкуренции
Приложение 2. Диминутивные суффиксы: их вторичная деривация и производность
Приложение 3. Список пар «застывший экспрессивный диминутив – нейтральное существительное
Приложение 4. Лексико-семантические группы диминутивов, утративших экспрессию (группы пересекаются)

Отзывы

Все отзывы о книге Метафора малого : русские диминутивы

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Метафора малого : русские диминутивы

32Глава 1бие, единичность и собирательность, а также словообразователь-ные значения «суффиксов стилистической модификации», о которых ниже.Хотя грамматический статус диминутивов был отверг-нут, термин «субъективно-оценочные суффиксы» продолжает широко использоваться. Но если В.В. Виноградов обозначал им лишь диминутивные суффиксы, то другие авторы – и иные экс-прессивные суффиксы существительных, сохраняющие лекси-ческое значение и часть речи, в том числе, например, -енция: старушенция, штукенция, -ан: старикан и др. [Шейдаева 1998].Важный для нас материал содержится и в других разделах, посвященных суффиксам существительных. В частности, в § 7 «Приемы выражения и изображения категории лица посредс-твом грамматических признаков женского рода» [Виноградов 1972. С. 65] Виноградов упоминает суффиксы, в характеристи-ке которых есть слово «ласкательный», в том числе в составных определениях «уничижительно-ласкательный», «шутливо-лас-кательный» и др. В основном это суффиксы экспрессивных обозначений людей с негативными и позитивными коннотаци-ями и грамматическими признаками женского рода: «уничижи-тельно-ласкательное» пьянчужка (от вытесненного пьяньчуга, ср. ворюга), плутяга, молодчага (от плут, молодец), с «ласка-тельной, одобрительной окраской суффикса -яга». «Мерт-вый ласкательно-шутливый суффикс -он(я)» иллюстрируется у Виноградова отадъективным дериватом тихоня [Виноградов 1972, С. 67], но в исчезнувшем деривате девоня, приводимом Далем в статье «Дева», этот суффикс выступает в роли модифи-кационного, т. е. «стопроцентно диминутивного»: дева – девоня. А вторичный дериват девонька в той же статье «Дева» наглядно показывает происхождение диминутивного суффикса -оньк(а), ср. головонька, т. е. диминутивный производный суффикс -оньк вытеснил суффикс -он(я) с близким значением. Разбор Виног-радовым на примере отадъективных и отглагольных образова-ний (малыш, последыш, недокормыш, приемыш, слепыш, заморыш и проч.) сема...

С книгой "Метафора малого" читают