Сравнительное правоведение
книга

Сравнительное правоведение

Автор: Вера Ярыш, Гюльназ Адыгезалова

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2023

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4499-3334-8

Страниц: 188

Артикул: 100890

Возрастная маркировка: 16+

Печатная книга
939
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 03.05.2024
Электронная книга
263

Краткая аннотация книги "Сравнительное правоведение"

Учебник предназначен для контактной и самостоятельной работы, которой принадлежит важная роль в формировании необходимых компетенций у обучающихся. Текст учебника представлен в соответствии с классическими учебными изданиями по сравнительному правоведению с учетом современных тенденций в юридической науке. По темам курса дается краткий теоретический материал для освоения отдельных вопросов, приводятся рекомендуемая литература, глоссарий, примерные вопросы к экзамену. Адресуется обучающимся в высших учебных заведениях, изучающим дисциплины «Сравнительное правоведение», «История государства и права зарубежных стран», «Правовые системы современности», а также всем, кто интересуется вопросами юриспруденции.

Содержание книги "Сравнительное правоведение"


Введение
Глава 1. Понятие сравнительного правоведения как науки и учебного курса
1.1. Природа сравнительного правоведения
1.2. Предмет сравнительного правоведения
1.3. Принципы, аксиомы и функции сравнительного правоведения
1.4. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина
Глава 2. Методология сравнительного правоведения
2.1. Понятие сравнительно-правового метода
2.2. Виды сравнительных исследований
2.3. Стадии сравнительно-правового исследования
2.4. Центры сравнительного правоведения
Глава 3. Классификация национальных правовых систем
3.1. Понятие правовой системы и правовой семьи
3.2. Значение и проблемы классификации правовых систем
3.3. Различные подходы к классификации правовых систем
Глава 4. Формирование романо-германской правовой семьи
4.1. Понятие романо-германской правовой семьи и этапы становления
4.2. Романская подгруппа: ее история и основные правопорядки
4.3. Германская подгруппа: ее история и основные правопорядки
Глава 5. Романо-германская правовая семья
5.1. Характерные черты романо-германской правовой семьи
5.2. Источники права романо-германской правовой семьи
Глава 6. Юридическое образование и юридические профессии во Франции и Германии
6.1. Общая характеристика юридического образования во Франции
6.2. Общая характеристика юридического образования в Германии
6.3. Юридическая профессия во Франции
6.4. Юридическая профессия в Германии
Глава 7. История права Англии
7.1. Этапы становления права Англии
7.2. Возникновение общего права и права справедливости
7.3. Объединение сферы действия общего права и права справедливости в XIX в
Глава 8. Английская правовая система как родоначальница англо-американской правовой семьи
8.1. Общая характеристика английского права
8.2. Структура английского права
8.3. Общее право и право справедливости
Глава 9. Источники права Англии
9.1. Судебный прецедент
9.2. Статуты и делегированное законодательство
9.3. Иные источники права
Глава 10. Правовая система США
10.1. История и понятие правовой системы США
10.2. Отличия американского права от родового английского
10.3. Источники американского права
Глава 11. Юридическое образование и юридические профессии в Англии и США
11.1. Юридические профессии и образование в Англии
11.2. Юридические профессии и образование в США
Глава 12. Социалистическая правовая семья
12.1. История, природа и характерные черты социалистического права
12.2. Источники социалистического права
Глава 13. Идентификация российской правовой системы
13.1. Традиционный взгляд на историю российской правовой системы
13.2. Взгляд профессора В. Н. Синюкова на историю Российской правовой системы
13.3. Уникальные черты Российской правовой системы как ядра славянской правовой семьи (взгляд профессора В. Н. Синюкова)
13.4. Общепринятый взгляд на место российской правовой системы на правовой карте мира
13.5. Конструктивный взгляд на место российской правовой системы на правовой карте мира
Глава 14. Механизм сближения национальных правовых систем
14.1. Значение сближения национальных правовых систем
14.2. Виды унификации права
14.3. Характеристика отдельных способов гармонизации права. Средства сближения национальных правовых систем
Заключение
Рекомендуемая литература
Глоссарий (Словарь терминов по сравнительному правоведению)
Примерные вопросы к экзамену

Все отзывы о книге Сравнительное правоведение

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Сравнительное правоведение

20 Глава 2. Методология сравнительного правоведения 2.1. Понятие сравнительно-правового метода Термин «метод» происходит от латинского слова «путь», то есть метод указывает, каким путем следует идти, чтобы по-знать предмет науки. Сравнительное правоведение — самостоятельная наука, то есть имеет как предмет, так и свой метод, основанный прежде всего на сравнении — этом универсальном методе познания (общенаучном, а также бытовом). Любое сравнение (как научное, так и обыденное) — это комплекс трех элементов: 1) логического приема познания; 2) мыслительного процесса с использованием этого прие-ма познания; 3) познавательного результата — знания определенного рода и уровня. Учитывая всеобщую роль сравнения любого вида познава-тельной деятельности, следует отметить, что специфическое исследовательское значение сравнения неодинаково в различ-ных науках. Если предмет науки не допускает отличий, вызванных гео-графической, национальной, культурной, климатической и др. средой, то здесь сравнение как метод познания играет мень-шую роль (например, в геометрии, где квадрат гипотенузы всегда равен сумме квадратов катетов, в какой бы части Земли ни находился исследователь этой проблемы). Если же в зави-симости от названных факторов объекты науки не идентичны, то здесь роль сравнения значительно возрастает (например, при изучении права). Естественно, что сравнительный метод используется не сам по себе, а только с привлечением логического метода (его приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза). Кристофер Осакве (д-р юрид. наук, дважды профессор — американский и российский) вообще считает сравнительное правоведение своеобразным научным методом — сравнитель-ным методом аналитического изучения права, причем видит