Решение арбитражного суда
книга

Решение арбитражного суда

Автор: Константин Лебедь

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2015

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-5152-0

Страниц: 117

Артикул: 31523

Печатная книга
675
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
163.8

Краткая аннотация книги "Решение арбитражного суда"

В настоящей книге рассматриваются актуальные проблемы арбитражного процесса – сущность и специфика решения арбитражного суда как важнейшего акта защиты нарушенного или оспоренного права субъектов экономических отношений в арбитражном судопроизводстве. Автор анализирует соответствующие новеллы АПК РФ 2002 г. и современную арбитражную судебную практику, вносит конкретные предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства. Для студентов и аспирантов юридических вузов, научных работников, участников отправления правосудия в экономической сфере.

Содержание книги "Решение арбитражного суда"


Введение
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Сущность решения
§ 2. Содержание решения
§ 3. Виды решения
ГЛАВА 2. ПРИНЯТИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ - СТАДИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
ГЛАВА 3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Законность
§ 2. Обоснованность
§ 3. Иные требования
ГЛАВА 4. ЗАКОННАЯ СИЛА РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Понятие и значение законной силы
§ 2. Свойства законной силы

Все отзывы о книге Решение арбитражного суда

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Решение арбитражного суда

ГЛАВА 2. ПРИНЯТИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ -СТАДИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Принятие судом решения в качестве отдельной стадии процесс;) не является общепризнанным. В юридической литературе часто можно встретить указание на отдельную стадию, именуемую обычно «реше­ние дела» (С.С. Алексеев, К.И. Комиссаров и др.), однако решение в данном случае рассматривается в рамках анализа правоприменитель­ной деятельности1. Между тем основания для выделения принятия (вынесения) решения судом в качестве отдельной стадии процесса су­ществуют. Во-первых, в законе нигде не сказано, что принятие решения ар­битражным судом является частью какой-либо другой стадии, напри­мер - судебного разбирательства. Более того, из буквы закона непо­средственно следует обратное. Согласно ч. 3 ст. 168 АПК РФ арбит­ражный суд, признав при принятии решения необходимым дополни­тельно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоя­тельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разби­рательство, о чем выносит определение. Очевидно, что если бы приня­тие решения было частью судебного разбирательства, то невозможно было бы это разбирательство возобновить, поскольку нельзя возобно­вить то, что не прекращено и продолжается в арбитражном процессе. Составление окончательного (мотивированного) решения по осо­бо сложным делам не обязательно имеет место непосредственно после судебного заседания, оно может быть отложено на установленный процессуальным законом срок. Во-вторых, в судебном разбирательстве принимают участие сто­роны и другие участвующие в деле лица, решение же принимается только судом. Кроме того, принятие решения отличается от судебного разбира­тельства по цели и содержанию осуществляемой арбитражным судом деятельности. Цель судебного разбирательства состоит в сборе доказа­тельств, изучении представленного сторонами и другими заинтересо­ванными лицами фактического материала. В процессе судебного раз­бирательства суд исследует доказательства по делу: знакомится с 1 Алексеев С. С. Пробле...