Древние русские смесные или вобчие суды
книга

Древние русские смесные или вобчие суды

Автор: Николай Ланге

Форматы: PDF

Издательство: Типография А. И. Мамонтова и К°

Год: 1882

Место издания: Москва

ISBN: 9785998963407

Страниц: 238

Артикул: 29313

Печатная книга
869
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 09.05.2024
Электронная книга
119

Краткая аннотация книги "Древние русские смесные или вобчие суды"

Николай Иванович Ланге (1821 — 1894) — русский ученый-юрист и судебный практик.

Содержание книги "Древние русские смесные или вобчие суды"


Введение
I. Правительственное деление Руси в XIV, XV и XVI веках
II. Внутреннее состояние Руси в XIV, XV и XVI веках
Древние русские смесные суды
Отдел 1. Смесные суды между удельными княжествами
Отдел 2. Смесные суды внутри каждого отдельного княжества
Глава 1. Смесные суды правительственные
I. Разные виды правительственных судей и степень их власти
II. Порядок производства смесных дел правительственными судьями
Глава 2. Смесные суды правительственно-вотчинные
I. Объем власти смесного правительственно-вотчинного суда
II. Состав смесного правительственно-вотчинного суда
III. Порядок производства смесного правительственно-вотчинного суда
IV. Последствия смесного правительственно-вотчинного суда
Глава 3. Смесной суд по делам, возникавшим между вотчинными судьями
Отдел 3. Изъятия из общего порядка рассмотрения смесных дел в княжествах
Глава 1. Единоличный суд некоторых наместников по смесным делам
Глава 2. Суд разъезжих судей по смесным делам
Глава 3. Суд великокняжеский, княжеский и боярский по смесным делам
I. Доклад дел
II. Непосредственный суд
III. Сроки суда
IV. Примеры производства суда
Общее заключение

Все отзывы о книге Древние русские смесные или вобчие суды

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Древние русские смесные или вобчие суды

_ 34 -лись волостелями уд льныхъ князей, но если д до требовало доклада уд дьному князю, а его въ Москв не было, то оно докладывалось ие ему, а Великому І нязю или большому московскому нам стнику. Относительно Тверскаго великаго кияшества, кото-рое хотя и было въ 1485 году покорено Иваномъ III, но все еще считалось особыыъ уд ломъ, было поста-новлено, что если тверитянина задерживйли въ Мо-скв съ поличнымъ, то задержашіаго судили и казнили въ Москв , не отсылая д ла въ Тверь и безъ права ставить за собою своего судыо; но есди на тверитя-нииа предъявлялось въ Москв исковое д ло, то еічь отдавали на поруки, а самый судъ по этому иску про-изводился въ Твери (Ак. 9к., т. I, Л» 115 9) . Въ Судебник 1550 года, относительно производства суда по см сиымъ д ламъ между Великимъ Кыяземъ и князьями уд льными, мы встр чаемъ сл дующія по-становленія: 1) Волостель уд льнаго кияжества въ московскомъ у зд , въ случа предъявленія на него какого-либо д ла москвитяниномъ,—судился Великимъ Княземъ. . 2) Если искалъ чего-либо великокняжескій сынъ бо-ярскій на уд льномъ челов к , или сынъ боярскій уд льнаго князя на великокняяіескомъ челов к , то назиачались судьи какъ Великимъ Княземъ, такъ и уд льнымъ княземъ, но судъ происходилъ въ Москв . 3) Если уд льный челов къ искадъ чего-либо на великокняжескомъ челов к , то судилъ царь и Вели-кій Князь самъ. 4) Еслп на москвитянин чего искалъ уд льный го-родской челов къ, то судили нам стники московекіе. 5) Если же москвитянинъ искалъ чего на уд ль-номъ городскомъ челов к , то москвитянинъ, съ судьею отъ московскихъ нам стниковъ, долженъ былъ для суда хать въ тотъ городъ, гд жилъ отв тчикъ. 9) В роятно отсюда сложилась пословица: „пиши долгъ на двери, a получка въ Тверп".