Юридический метод в государственной науке
книга

Юридический метод в государственной науке : очерк развития его в Германии: историко-методологическое исследование

Автор: Федор Тарановский

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2014

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9989-9981-9

Страниц: 345

Артикул: 30848

Печатная книга
1147
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
173

Краткая аннотация книги "Юридический метод в государственной науке"

Фёдор Васильевич Тарановский (1875—1936 гг.) — историк права, член Сербской королевской академии наук. Книга «Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии», опубликованная в Варшаве в 1904 году, является самым значительным его произведением в области государствоведения. Задачей своего исследования автор ставил установление исторического происхождения и преемственного развития юридического метода в немецкой государственной науке. Тарановский, опираясь на конкретно-исторический материал, доказал, что юридический метод возник в Германии на исходе XV в. в практике созданного в 1495 г. Имперского Камерального суда. Книгу Тарановского высоко оценил русский правовед и социальный философ Е. В. Спекторский. В статье «Жизнь и личность профессора Фёдора Тарановского», опубликованной на сербском языке в 1936 году, он отмечал, что эта книга «несомненно прославила бы его имя в мировой науке».

Содержание книги "Юридический метод в государственной науке"


Предисловие
Глава I. Рейхскаммергерихт и камеральная юриспруденция
Глава II. Публичноправная догматика XVII и XVIII веков
Глава III. Отношение публичноправной догматики к политическим дисциплинам и государственной практике
Глава ΙV. Смена частноправнаго принципа в науке государственного права публичноправным
Заключение

Все отзывы о книге Юридический метод в государственной науке : очерк развития его в Германии: историко-методологическое исследование

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Юридический метод в государственной науке : очерк развития его в Германии: историко-методологическое исследование

стноправпыя тенденціи земскихъ чиновъ. Монархическій ин­ститутъ представлялся ф и л о с о ф у настолько способнымъ къ перерожденію въ духѣ новаго „политическаго” принципа го­сударственной жизни, что онъ не опасался возможныхъ съ его стороны патримоніальныхъ переживаній и смѣло локали­зовалъ въ лицѣ мопарха личность государства, какъ цѣлаго. Конкретизація государственной личности въ лицѣ монарха не имѣла у Гегеля ничего общаго съ воззрѣніемъ на власть какъ на частную собственность государей '). Тѣмъ не менѣе нѣкоторыя выраженія, въ которыхъ Гегель отстаивалъ не- производность монархической власти противъ делегирован- ности ея суверенной націей, давали поводъ инымъ предста­вителямъ теоріи т. н. монархическаго суверенитета относить Гегеля къ числу своихъ сторонниковъ и находить у него ф и­л о с о ф с к у ю основу для своихъ частноправпыхъ конструкцій политическихъ отношеній5).Для полнаго торжества публичноправнаго принципа не­обходимо было окончательно выяснить взаимоотношеніе меж­ду правами монарха и правами государства. Фактическимъ поводомъ для этого выясненія послужила реставрація, про­возглашенная на Вѣнскомъ конгрессѣ и припятая въ каче­ствѣ политической программы Священнымъ Союзомъ. Поло­женное въ основу реставраціи начало легитимизма нримѣни-') См. П. И. Новгородцевъ, Кантъ и Гегель, М. 1901, стрн. 238—239. Н. И. Цаліенко, н а з в . со ч и в ., с т р п . 225 нр и м ѣ ч. 3-ье.а) См. R. МаигепЬтесІьег, D ie d e u ts c h e n r e g i e r e n d e n F ü r s t e n u n d d ie S o u v c - r a i n e tä t , F r k f . a . M., 1839, S. 15 n o ta 1 -a: W ie w o h l k a u m g r ö s s e r e G e g e n s ä tz e zu lin d e n s e y n w e r d e n , w ie z w is c h e n ¢. Haller u n d Hegel, so k ö n n e n s ic d o c h , w a s d ie O p p o sitio n g e g e n d ie T h e o r ie d e s s ...