К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

книга

К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

Здесь можно купить книгу "К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Станислав Пташицкий

Форматы: PDF

Издательство: Типография В.С. Балашева и К°

Год: 1893

Страниц: 30

Артикул: 31163

Печатная книга

337 ₽

Купить

Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра:

Электронная книга

15 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Отрывок из книги К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

ЛИТОВСКОЕ ПРАВО ПОСЛ* ТРЕТЬЯГО СТАТУТА. 515 гается, какъ изучен!еиъ теоретнческихъ основъ, такъ и разсмотре-шенъ историческаго развитая юридической практики въ ЛитпЬ. Познакомившись съ теоретическими пожелашнмн литопцевъ и съ практикой задворнаго суда, мы не могли не заметить, вонервыхъ, что третей статутъ не удовлетворялъ даже совреиенниковъ его составления, во-вторыхъ, что, начиная съ последняя десятка X V I столетия вплоть до конца X V I I I cmrfeTin, постоянно поднимался и горячо обсуждался вопросъ о неудовлетворительности существовавшая уложешя и о необходимости полнаго или частичнаго его изи'Ьнешя; втретьихъ, что корен-наго иснравлешя статута не последовало, а только по отдЬльнымъ частнымъ вопросамъ составлялись спещальныя законоположения въ форме сеймовыхъ констнтущй, изъ которыхъ все общш были обязательны въ Литве, если о необязательности не было прямо сказано въ самомъ законе и, вчетвертыхъ, что такая обязательность признавалась государственною властью, и если определешя констнтуцш были несогласны съ соответствующей положен1яии статута, тогда последи 1я считались отмененным последовавшею конституцией. Все эти документальныя данныя, нзвлеченныя изъ совремеиныхъ актовъ, нриводятъ насъ къ заключению; 1) что ЛИТОВСЮЙ статутъ въ нечатныхъ издашяхъ 1588 года не можетъ служить едннственнымъ источникоиъ для историческаго выяенешя нринциповъ литовскаго права после 1588 года; 2) что этотъ статутъ опредЬлялъ » е ш ь юридическая отношешя въ Литве; 3) что поэтому историческое изучение судебъ литовскаго права после 1588 года не можетъ быть основано на нзучеши лишь одного статута; 4) что правовыя отношешя въ Литве нормировались не одннмъ статутомъ, но разнородными и разнообразныии сеймовыми определениями, имевшими значеше обязательная закона, и 5) что пособиями при историческомъ нзучеши этихъ нормъ должны служить издашя статута после 1619 года, а источниками, кроме констнтущй, напечатанныхъ въ Volumina Legum, подлинные акты, внесенные въ книги, какъ иестн...

Пташицкий С. Л. другие книги автора

К вопросу об изданиях и...

К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

Отрывок из книги К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь

Пташицкий С. Л. другие книги автора

С книгой "К истории литовского права после третьего статута // Журнал Министерства Народного Просвещения. Шестое десятилетие. Ч. CCLXXXIX. 1893. Октябрь" читают