Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права

книга

Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права

Здесь можно купить книгу "Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: К. Стефановский

Форматы: PDF

Издательство: Типография В.С. Балашева и К°

Год: 1873

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-4460-7780-9

Страниц: 360

Артикул: 29856

Электронная книга

180 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права"

Журнал Министерства Народного Просвещения. Четвертое десятилетие. Статья опубликована в ЖМНП. Ч. CLXV. 1873. Февраль; ЖМНП. Ч. CLXVI. 1873. Март; ЖМНП. Ч. CLXVIII. 1873. Июль; ЖМНП. Ч. CLXVIII; ЖМНП. Ч. CLXVIX. 1873. Сентябрь.

Отзывы

Все отзывы о книге Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права

2 7 8 ЖУРНАЛЪ МИНИСТЕРСТВА Н А Р О Д Н А Г О ПР0СИЫЦВН1Л. членов* общины называлось » M i p be, а главным* внражешеиъ общии-наго быта было „вече", Община эта была договорная, основанная на личном* согласш отдельных* ея членовъ, подчинявшихся договору. Главная цель общины была та, чтоб* быть посредником* в* распрях* общины между собою и помогать общими силами тЬмъ изъ ея членовъ, которые подвергались плат* виры за убЛство 1) . Но община слаба и не прочна, каждый член* воленъ внйдти изъ нея и отказаться отъ уплаты виры, воленъ „не вложиться въ дикую виру". Община не можетъ управиться съ не подчиняющийся ея р^шенш отдельным* членом*, отрицающим* обязательную силу ея суда. Поэтому-то, на ряду съ судом* общины, на ряду съ патрЁархальпою формою третейскаго общиннаго судопроизводства, образовалась новая форма расправы, получившая обширное развита; мы разунвемъ „самоуправство" Оно приняло форму обычая и долго сохранялось еще при первыхъ князьяхъ. По началу самоуправства, расправа съ нарушителем* обычных* правилъ общежития производилась самим* оскорбленным*, а иногда съ помопцю его родственников*: каждый, уввдЬв-urift у другаго похищенную свою вещь, бралъ ее безъ всяваго суда у похитителя; если собственныхъ сил* не доставало для того, чтоб* отнять вещь, то приглашал* членовъ семьи, и такииъ образом*, общими силами вещь возвращалась: убШца преследовался родственниками убитаго, и рано или поздно, подвергался сиерти безъ всяваго суда, по началам* кровной несш. „Особенность древняго быта", говорить г. Дювернуа, „состоит* въ томъ, что лицо съ своим* чувством* обиды, съ своим* сознашемъ права, везде на первом* плане. Ближайшее определение меры своего права и средствъ защиты человек* находить въ окружающих* его, въ тесном* кругу своей общины Тотчасъ за нарушением* права должно следовать возстановлеше его, и возстановляетъ его самъ потерпевший" * ) . Только там*, где самоуправство и месть не могли быть употреблены, или там*, где нельзя было съ перваго раза уличить ...

С книгой "Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права" читают