Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130

книга

Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130

Здесь можно купить книгу "Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130 " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Форматы: PDF

Издательство: Типография П. П. Рябушинского

Год: 1913

Место издания: Москва

Страниц: 394

Артикул: 32339

Электронная книга

560 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130"

Издание присяжного поверенного 3. М. Зильберберга

Отзывы

Все отзывы о книге Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130

— 23 — Слабая сторона этого проема заключается въ томъ, что онъ нред-полагаетъ предварительное выяснеше нередко весьма спорнаго вопроса, составляетъ ли известная норма исключете, или сама является правиломъ, хотя и для относительно более узкаго круга отношений. Примероме можете служить ст. 1301. L a первый взглядъ она пред-ставляетъ исключете изъ общаго правила, что продажа и залоге имущества лицоме неуправомоченнымъ недействительны. Первоначально сенате таке и смотреле на нее; теме не менее онъ распро-странилъ ея применеше на случаи продажи и залога имешя наслед-никоме по завещанию, тогда какъ статья говорить только о на-следникахе по закону. Но затемъ оне пришеле к е выводу, что «буквальный смыслъ ст. 1301 наводить на мысль, что изложенное въ ней правило не составляетъ правила исключительнаго, но какъ бы служ и т ь п р и м ъ н е т е м ъ къ частному случаю другого общаго п о л о ж е т я , прямо не выраженнаго въ законъ» (91 105). ЭТОТЪ взглядъ сенатъ снова подтвер-дилъ въ ръшешяхъ 904 23 и 910 97. 3. Отъ толковашя въ тесноме смысле слова необходимо отличать дальнейшее развште права и воспоинеше проб'вловъ въ немъ. Так а я деятельность вменена ве обязанность суду ст. 9 и 10 Уст. гр. суд. Первая обязываете судъ основывать р е ш е т е на общеме смысле законовъ въ случае ихе неполноты, неясности, недостатка или проти-ворЗшя. Ст. 10 Уст. гр. суд. воспрещаете останавливать решеше дела подъ предлогомъ неполноты, неясности, недостатка или нро-тиворечея законове. Нарушеше этого требования признается за отказе въ правосудш. Это постановлеше заимствовано изъ ст. 4 Code civil. Прежде, однако, чемъ приступить к е разрешение вопроса на основанш общаго смысла законовъ, необходимо удостовериться, что действительно нетъ закона, прямо предусматривающая спорный вопросъ (68 863; 69 549). Затеме суде должене указать ве своемъ решеши, в е чемъ именно онъ усматриваете неясность, неполноту или противореше закона (81 81; 79 16; 69 980). В е деятельности суда, направленной к...

С книгой "Законы гражданские (Св. Зак. т. X, ч. I). Практический и теоретический комментарий. Выпуск первый. Ст. 1-130" читают