Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора?

книга

Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора?

Здесь можно купить книгу "Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора? " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: А. Скобельцын

Форматы: PDF

Издательство: Тип. М.М. Стасюлевича

Год: 1892

Место издания: Санкт-Петербург

Страниц: 48

Артикул: 29998

Электронная книга

24 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора?"

Издание Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, комиссионера Государственной типографии.

Отзывы

Все отзывы о книге Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора?

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора?

— 30 — вредъ. Этими р£шешдми подтвержденными и рйшешемъ по дЬлу Кетхудова въ 1888 году укреплены положешя, выска-занныя, впрочем*, еще въ 1868 и 1871 гг. по дЬлу Мяс-никова № 120 и по делу Ачкасова № 955, и устранена, по моему мн£шю, навсегда шаткость въ разрешены вопроса о гражданскомъ иск£. Есть ответь на оба вопроса—о событш и о виновности гражданскШ искъ разрешается судомъ уголовнымъ, съ применешемъ, если нужно, 785 ст. уст. угол, суд. Есть ответъ лишь на первый вопросъ—гражданскШ искъ подлежит* разрешешю суда гражданскаго, для котораго, по силе 30 ст. уст. угол, суд., признаше уголовнымъ судомъ собьшя обязательно". Но, совокупность извлеченных* изъ решешй Сената и заключения оберъ-прокурора Неклюдова по д. Мельницкихъ и Свиридова соображешй показывает*, что при системе постановки вопросовъ, установленной сенатскими решешями по д. Мельницкихъ и Свиридова, хотя и невозмо-женъ, какъ замечает* „завлючеше" по д. Акимова, такой ответь присяжныхъ, которым* бы при признанш виновнымъ указывалось, что произошло собьте, причинившее матер1аль-ный вредъ и вместе съ темъ на гражданскаго ответчика за этотъ вредъ, то отсюда вовсе не следуетъ тотъ выводъ, въ которому пришло „заключеше"—что если есть ответь утвердительный на вопросъ о событш при отрицательном* по вопросу о виновности, то гражданскШ искъ подлежитъ разрешешю суда гражданскаго. Не следуетъ потому, что по взгля-дамъ Сената и оберъ-прокурора Неклюдова отрицательный ответь присяжныхъ заседателей на вопросъ о виновности при выделены вопроса о событш—оэначаетъ отрицаше самаго совершетя деяшя обвиняемым*. При наличности же этого по-следняго отрицашя, несомненно, гражданскШ искъ можетъ и долженъ быть разрешен* тем* же уголовнымъ судомъ отва-зомъ гражданскому истцу въ его требовашяхъ. Независимо того, ссылка въ решешяхъ по д. Мельницкихъ и Свиридова на прежнее сенатское р е ш е т е по д. Смирнова 1877 г., допускавшее, въ видахъ удобства разрешешя гражданскаго иска, вндйлеше вопроса о факте съ указашем* деятеля, ...

С книгой "Устраняется ли гражданский иск из уголовного процесса в случае оправдательного приговора?" читают