I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве
книга

I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве

Здесь можно купить книгу "I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Сергей Гогель

Форматы: PDF

Издательство: Типография М. Акинфиева и И. Леонтьева

Год: 1904

Место издания: Санкт-Петербург

Страниц: 32

Артикул: 30281

Электронная книга
16

Краткая аннотация книги "I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве"

Две лекции, читанные автором, по выдержании магистерского экзамена, для получения звания приват-доцента, в заседании Юридического Факультета Императорского Московского университета 5 апреля 1904 года.

Все отзывы о книге I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве

— 30 -вершенно правильно более опаснымъ; то, что онъ взялъ не сразу всю сумму, а пользуясь недостаточностью надзора, бралъ долгое время по частямъ, небольшими суммами, не даетъ основашя делать его деяше менЬе опаснымъ. ПредЬлъ такому обобщению полагается лишь въ требовашяхъ .давности и если одно изъ обобщаемыхъ дЬяшй совершено такъ давно, что подлежитъ давности, то оно въ обобщете не попадаетъ и изъ за этого можетъ разстроиться пере-водъ въ бол^е высотй разрядъ преступлетя. Несомненно, что между преступлешями требуется такая связь, чтобы въ обществен­ною» сознати содЬяиныя деяшя сливались въ одно целое; напр. растрата изъ одной и той же кассы (въ смысле владетя) похи­щение изъ одного и того же номЬщен'ш напр. чердака даннаго дома, хотя бы на немъ сохранялись вещи разныхъ лицъ. Едва ли умы­селъ или намерение (въ смысле желанш конечная результата) какъ его называете Резонъ является объединяющимъ началомъ. Здесь скорее уже преступная привычка, но умысловъ здесь столько, сколько д е я т й , ведь примерь съ мраморной статуей, отъ которой каждый день отбиваютъ по кусочку, слишкомъ носить характеръ школьной кымученности. Отъ продолжаемыхъ преступлений, преступленш ремес-тенныя, цривычныи, отличаются, главнымъ образомъ, темъ, что, при одно­образии состава деятельности, они совершаются надъ разными объ­ектами и потому судомъ собственною властью объединены быть не могли и потребовалось вмешательство закона. Едвали ли это объ-иснеше вполне правильно. Я думаю, что здЬсь мы уже находимся въ области такъ называепыхъ составныхъ, сложныхъ, преступлен^, которыя просто законодатель узаконяетъ такъ, какъ они созданы жизнью. Н а этихъ дЬян'шхъ: ростовщичество по ремеслу, конокрад­ство по ремеслу и т. д. лучше всего можно убедиться, въ какой M b p b опрсдЬдеше поияш единства умысла или множества умысловъ зависитъ отъ жизни, закона, суда и не можетъ быть дано логи­чески, научно. Въ самомъ дЬлЬ въ такихъ деяшяхъ наука признавай», что обвиняемый сдЬлалъ себе изъ известная рода преступл...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "I. Значение тюремного заключения как наказания в прошлое и настоящее время. II. Единство действия в уголовном праве (автор Сергей Гогель)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!