Ученые записки Императорского Московского университета. Отдел историко-филологический

книга

Ученые записки Императорского Московского университета. Отдел историко-филологический

Здесь можно купить книгу "Ученые записки Императорского Московского университета. Отдел историко-филологический " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Выпуск 13

Форматы: PDF

Издательство: б.и.

Год: 1893

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4458-1779-6

Страниц: 328

Артикул: 15569

Электронная книга

164 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Отрывок из книги Ученые записки Императорского Московского университета. Отдел историко-филологический

— 12 — новаго, то, можетъ быть, онъ разумълъ подъ d r r i x a *yp>zp.fxaTa не то, что мы предполагаемъ, я чтб именно—этого я решить не могу. — 3 ) Наконецъ, третье соображеше, представляющееся мне возмож-нымъ для истолковашя этого места Павсашевой nepisrecu, исключающее собою необходимость второго, только что высказаннаго нами, основывается, какъ я уже заиътилъ выше, на известной косности, консервативности древнихъ въ дълахъ культа: все старое считали они особенно священнымъ ', в, следовательно, и въ .этомъ случае могли сделать надпись на вышедшемъ уже изъ употреблешя алфавите, въ виду древности того храма, где стояла интересующая насъ группа Праксителя. Мы нисколько не самообольщаемся насчетъ убедительности нашихъ соображешй, но они представляются намъ вполне возможными, а разъ есть хотя какая-нибудь возможность истолковать древняго автора, исходя изъ его же собственныхъ по-казашй и не ломан текста, мы предпочитаем ь остановиться на ней и во взгляде на существоваше Праксителя Старшего примкнуть къ мнешю древности, не знавшей о немъ ничего. Однако разрешешемъ этого вопроса объ аттической надписи при группе Деметры еще не заканчивается все разсуждеше о Праксителе— деде, хотя все остальные доводы въ его пользу, какъ сознался въ этомъ уже Крокеръ и особенно Лёви, не очень убедительны и, на нашъ вэглндъ, блестяще опровергнуты Брунномъ, съ которыиъ почти во всемъ соглашается и первый изъ только-что указанныхъ нзследова-телей въ своемъ разсуждеши объ одноименныхъ греческихъ художни-кахъ. Они все построены на хронолопи, весьма шаткой и не установленной какъ разъ для значительной доли тъхъ Фактовъ, которые связаны съ произведеншми Праксителя, впервые зоподозрЬнными БенндорФомъ и Клейномъ. Здесь на первомъ плане стоить у Клейна 1 сообщеше Плишя 3 о томъ, что Пракситель сдЬлалъ возницу къ квадриге, исполненной еще Клламисомъ: habet simulacrum et benignitas eius (Praxitelis). 1 С р . «нова того же Павсав1а объ dpxala Eoava на ряду еъ нвящнннв статуями изв'Ьотянхъ м...

С книгой "Ученые записки Императорского Московского университета. Отдел историко-филологический" читают