Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907

книга

Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907

Здесь можно купить книгу "Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907 " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Форматы: PDF

Издательство: Типография товарищества Общественная польза

Год: 1907

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-4458-0409-3

Страниц: 255

Артикул: 24017

Электронная книга

128 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907"

Нормативные правовые акты начала XX в.

Отзывы

Все отзывы о книге Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907

— 31 — № 11. теля, не заслуживаете уважешя, потому что этой обязанностью Владиславскйхъ право ихъ на требоваше по завещанию не уничтожается и, стало быть,, за передачей ими того права истцу не уничтожается и право последняя. Второе возражеше, что право Владиславскихъ по зав'вщашю, ооставляя нераздельное съ ихъ личностью наследственное право, не могло быть переуступлено другому лицу, не заслуживаетъ уважения на томъ основанш, что хотя лица, въ пользу которыхъ отказаны денежныя выдачи (легатарш), и рассматриваются, какъ соучастники въ наследстве, а не какъ кредиторы наследника, но смешивать ихъ оъ наследниками нельзя; право на получеше ими удовлетворены изъ наследственная имущества составляете ихъ имущественное право, а какъ таковое можетъ быть на общемъ основанш переуступлено. Наконецъ, третье возражеше, что не доказано тождество указаннаго въ завещаны Бронислава Владисдавскаго съ Александромъ-Брониславомъ Владиславовне, переуступившимъ истцу овое право по завещание на получеше следовавшихъ ему выдаче, также не заслуживаетъ уважены по своей неосновательности, такъ какъ тождество это доказано представленными въ палату удостоверешемъ могилевскаго мещанс к а я старосты, которое должно признаваться ямеющвмъ доказательное значено, такъ какъ мещансшй староста, какъ должностное лицо, по закону, компетентенъ удостоверять тождество лицъ мещанская званы, в ходя щи хъ въ составь того общества, старостой котораго онъ состоите, и такое удостовереше, въ силу 409 ст, уст. гр. суд. и по разъяс-нен|ямъ правительствующая сената 1867 г. № 143, 1876 г. № 544 и др., не можетъ опровергаться свидетелями. Затвмъ, палата нашла, что началомъ, съ которая могутъ быть присуждены пердедичныя выдачи, следуетъ признать не 1 марта 1896 я д а , когда ответчввъ утвердилоя въ правахъ наследства къ имуществу Октав1ана Цыбульскаго» какъ это утверждаете ответчике, а съ момента смерти последняго, ибо, согласно 1254 ст. X т. 1 ч. и какъ разъяснилъ правительствующий сенать въ решены по настоящему дъ...

С книгой "Решения гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. 1907" читают