Юридическая природа исков о нарушении права участия частного

книга

Юридическая природа исков о нарушении права участия частного

Здесь можно купить книгу "Юридическая природа исков о нарушении права участия частного " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: В. Мочульский

Форматы: PDF

Издательство: Типография издательства "Правда"

Год: 1916

Место издания: Петроград

Страниц: 328

Артикул: 30376

Электронная книга

465.7 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Юридическая природа исков о нарушении права участия частного"

Историко-критическое исследование происхождения текста п. 3 ст. 29 Устава гражданского судопроизводства

Отзывы

Все отзывы о книге Юридическая природа исков о нарушении права участия частного

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Юридическая природа исков о нарушении права участия частного

— 16 — тогда, когда они пишутъ полемичеешя теоретическая статьи, явно направленныя противъ самой этой практики, они всетаки оказываются не въ состоянш совершенно выйдти изъ сферы ея обаянгя и господствовашя надъ ихъ умами. § 3. У ч е т е Гражданскаго Кассашоннаго Департамента Правительствующаго Сената о б ъ искахъ о правъ у ч а с и я частнаго, и к р и т и к а э т о г о у ч е ш я . Проф. А. М. Гуляевъ, въ своей брошюр*: „Право учасия частнаго въ практик* Гражд. Кассац. Д-та Прав. Сената", изд. 2 (1914 г.) приводить большое количество р*шенш Сената, касающихся права учасия частнаго и его защиты. Къ сожал*шю, однако, этотъ обширный матер!алъ, собранный въ указанной брошюр*, не подвергся въ ней „достаточной критической обработке", *)—въ виду чего настоящий § этой книги и им*етъ своею ближайшею целью восполнить отмеченный недочетъ названной работы проф. Гуляева. Воспользовавшись съ указанною ц*лыо имеющеюся въ брошюр* проф. Гуляева коллекщею касеацюн. решенш и критически ознакомившись съ содержашемъ большинства изъ нихъ, мы пришли къ заключенно, что наша гражд. касеацюнная практика по вопросами касающимся права учасия частнаго и его защиты, высказы-. ваетъ нижесл*дующия суждения: I . По вопросу о томъ, что есть права учаспйя частнаго— касеацюн. р е ш е т я проводятъ не одинъ взглядъ, какъ следовало бы ожидать, а два, и притомъ, совершенно различныхъ, по своему содержание взгляда: первый,—что права уч. ч. суть „сос*дск!я права", и второй, что названные права—„сервитутныя" права. Такимъ образомъ: 1) Правительствующий Сенатъ характеризуете права уч. ч., какъ „еое*дешя права" въ сл*дующихъ, напр., кассац. р*шешяхъ: 1870 г. № 1793, 1871 г. № 236, 1873 г. № 780, 1902 г. № 126. а) Реш. 1870 г. № 1 7 9 3 (д. Мельникова съ Ивановымъ): „наши законы допускаютъ известнаго рода ограничение правъ пользовашя въ видахъ огражден!я интересовъ частныхъ или общественныхъ. *) Слова В. Догадова (см. его статью: „Къ вопросу о защитъ- правъ уч. ч.* въ „Праве" за 1912 г, № 52, ст...

С книгой "Юридическая природа исков о нарушении права участия частного" читают