Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны
Здесь можно купить книгу "Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.
Место издания: Ленинград
ISBN: 978-5-4458-3188-4
Страниц: 156
Артикул: 10385
Краткая аннотация книги "Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны"
Разбор теорий о происхождении народа хунну из китайских летописей, о происхождении европейских гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов.
Все отзывы о книге Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны
Отрывок из книги Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны
— 26 — большие группы, при чем принадлежащие к восточной или каспийской назывались Белыми Гуннами, а к западной — Черными. Тьеррп по этому случаю высказал предположение, что «гувское владычество простиралось к Бостону на пароды турецкого племени, а к западу — па Финнов н, по весьма вероятной г ипотезе, господствующее племя было монгольское, более резко выражающее Физический тип азиатов, чем Финны. Действительно, история рисует нам Аттнлу п часть гуиского народа с ТИПИЧНОЮ калмыцкою наружностью». Наружность Аттнлы он считал, судя по сохранившемуся описанию, скорее монгольскою, чем ВОСТОЧНО-ФИНСКОЮ. Далее on привел известие Аполлинария Сцдоння о том, что Гунны вскуссгвенно безобразили своих детей (вдавливали нос, придавали черепу острую Форму н т. д.). Объяснение, которое дают этому древние писателя, т. е. что Гунны делают это для того, чтобы шлем сидел крепче на голове, Тьеррп считал не заслуживающим внимания. Он скорее думал, что, так как Монголы был» господствующим племенем, то их наружность считалась аристократической, и нотому подданные старались искусственно приблизиться к господствующим — вот причина изменения их наружности. Итак, считая уральских Гуннов в массе Финнами, он примкнул к второй а третьей теориям. Но господствующее племя он считал монгольским, а так как для нас важно узнать, каково было ядро народа, то мы и отпосим его к теории монголнзма. В предисловии мы уже сказали о нашем отношении к мнениям, выраженным в виде предположении нлп догадок. Тьеррн высказался именно в такой Форме. Он, напр., утверждал, что Аттнла имел чисто монгольскую наружность и не походил на восточного Финна. Мы же выше сказали, что в настоящее время считают почти невозможным указать на различия между типами монгольским, восточно-турецким и ВОСТОЧНО-ФИНСКИМ. Однако на этом различии Тьерри строит целую гипотезу о верховном владычестве монгольского племени. Что касается до искусственного изменения Гуннами паружпостп своих дегей, то против предположении Тьеррн
Иностранцев К. А. другие книги автора
С книгой "Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Труды Туркологической семинарии. 13. Хунну и гунны (автор Константин Иностранцев)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку