История и антиистория : критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. Анализ ответа А. Т. Фоменко
Здесь можно купить книгу "История и антиистория : критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. Анализ ответа А. Т. Фоменко" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.
Форматы: PDF
Серия: Studia Historica. Series minor
Издательство: Языки славянской культуры (ЯСК)
Год: 2001
Место издания: Москва
ISBN: 5-94457-007-5
Страниц: 571
Артикул: 15609
Краткая аннотация книги "История и антиистория"
Сборник посвящен критическому анализу новой концепции всемирной истории, которая развивается в трудах академика А. Т. Фоменко и его соавторов и коротко называется ими «новой хронологией». В нем ученые разных специальностей (историки, археологи, филологи, астрономы, физики, математики), профессионально связанные с кругом проблем «новой хронологии», дают конкретный анализ этой концепции и ее основных положений с позиций своих наук.
Сборник предназначен для самого широкого круга читателей: это могут быть старшие школьники и школьные учителя, студенты и преподаватели вузов, наконец, профессиональные ученые, которым интересно знать аргументацию своих коллег из других областей знаний.
Второе издание дополнено новым предисловием составителя и статьями М. К. Городецкого и А. А. Зализняка, разбирающими ответ Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко на первое издание сборника.
Содержание книги "История и антиистория : критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. Анализ ответа А. Т. Фоменко"
Предисловие ко второму изданию
Предисловие к первому изданию
Точка зрения лингвиста
А. А. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко
Точка зрения филолога и журналиста
М. Ю. Соколов. Удовольствие быть сиротой
Точка зрения историка
Е. В. Голубцова, В. А. Смирин. О попытке применения «новых методик статистического анализа» к материалу древней истории
А. Е. Петров. Прогулка по фронтовой Москве с Мамаем, Тохтамышем и Фоменко
А. Л. Пономарев. Когда Литва летает, или почему история не прирастает трудами А. Т. Фоменко
Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Ответ на статью А. Л. Пономарева
А. А. Пономарев. О некоторых результатах знакомства с «Ответом на статью А. Л. Пономарева»
Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Еще раз о накрытиях звезд планетами, описанными в «Альмагесте» Птолемея
А. Л. Пономарев. О чем свидетельствуют новые датировки Птолемея
Д. Э. Харитонович. Новая хронология: между неизбежным и невозможным
А. Л. Хорошкевич. Новое неизданное послание «Сигизмунда Герберштейна»
Точка зрения археолога
Е. Н. Черных. Биокосмические «часы» археологии
В. Л. Янин. «Зияющие высоты» академика Фоменко
Точка зрения астронома
Ю. Н. Ефремов, Ю. А. Завенягин. О так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко
Ю. Н. Ефремов. «Альмагест» и синдром новой хронологии
Ю. Н. Ефремов. Завершая дискуссию
Ю. Н. Ефремов. Конец «новой хронологии»
Точка зрения физика
В. А. Дергачев. Точные хронологические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и «статистическая хронология» А. Т. Фоменко
Точка зрения математика
А. Ю. Андреев. «Новая хронология» с точки зрения математической статистики
М. Л. Городецкий. Династические параллелизмы в «новой хронологии»
Ю. Д. Красильников. Затмения, хронология и «новая хронология»
Дополнение: О разборе Г. В. Носовским и А. Т. Фоменко статей 1-го издания настоящего сборника
М. Л. Городецкий. О как бы разборе
А. А. Зализняк. Принципы полемики по А. Т. Фоменко
Первые публикации статей, вошедших в настоящий сборник
Сведения об авторах
Все отзывы о книге История и антиистория : критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. Анализ ответа А. Т. Фоменко
Отрывок из книги История и антиистория : критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. Анализ ответа А. Т. Фоменко
Удовольствие быть сиротой 79торических источников, описывающих подвиги их нации. Каквсякий мещанин во дворянстве испытывает неодолимое желаниевозвести свой род по крайности к эпохе Крестовых походов,так и представители народов, слишком поздно, по их мнению,вышедших на историческую арену, стремились исправить этудосадную ошибку. «Энеида» (и в эпоху Августа были комплек-сы) связывала начало Рима с появлением в Италии беглецов изсожженной Трои, а Иоанн Грозный, в свою очередь, возводилсвой род к Августу. В 7 0 -е гг. в С С С Р явились разыскания натему «Ахиллес — русский воин», а спустя двадцать лет неза-висимая Украина продолжила их, но у ж е в новой редакции:«Гектор — украинский воин». Нынешние французские патрио-ты увлечены идеей, согласно которой правившая в V — V I I I вв.династия Меровингов восходила непосредственно к И и с у с уХристу, не умиравшему и не воскресавшему, а вместо тогопоселившемуся в окрестностях нынешнего Марселя и произвед-шему там потомство. С ы н Христа и внук Божий МеровенИисусович и был основателем славной династии. СкромныйР. И. Хасбулатов в бытность свою спикером В С Р Ф расска-зывал о чеченских университетах X V I I в., в которых местноеюношество изучало Аристотеля, а нескромный живописецИ. С. Глазунов нарисовал сильно увеличенную конфетную ко-робку под названием «Сто веков (т. е 10 ООО лет. — М С.) — великая Русь».При некоторой причудливости всех этих разысканий они о т-носительно безобидны, ибо в общем и целом их авторы не пося-гают на целостность у ж е существующего здания всемирной ис-тории, а только пытаются присвоить в этом здании не принад-лежащее им помещение. У ж очень хочется прибавить себе и возраста, и великих предков.«Новая хронология» в этом отношении принципиально нова,ибо комплекс исторической неполноценности она преодолеваетне через комическое самозванство, но через попытку полностьюразрушить то здание, где носитель комплекса неполноценностине сумел обнаружить помещения, могущего удовлетворить еготщеславие. Др...
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
С книгой "История и антиистория" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "История и антиистория : критика «новой хронологии» академика А. Т. Фоменко. Анализ ответа А. Т. Фоменко (автор )", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку