книга

Каторга и ссылка

Здесь можно купить книгу "Каторга и ссылка " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

№ 5, Книга 42

Форматы: PDF

Издательство: Изд-во Всесоюзного о-ва политических каторжан и ссыльно-поселенцев

Год: 1928

Место издания: Москва

Страниц: 226

Артикул: 27530

Возрастная маркировка: 12+

Электронная книга

113 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Каторга и ссылка"

Историко-революционный вестник.

Отзывы

Все отзывы о книге Каторга и ссылка

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Каторга и ссылка

— 30 — стр. 161—167 и 213—221 помещены в качестве ленинских статьи из «Искры»: «К вопросу о программе» и «Мобилизация реакции и наши задачи». Никто не сомневался до сих пор, что автор их— Ленин, и, однако, теперь установлено, что это статьи не Ленина, а Мартова. Другой пример еще свежее, так как относится даже не к предыдущему, а к нынешнему изданию тех же сочинений, предпринятому Ленинским Институтом и обставленному со всей роскошью научно-библиографических данных. Второй том этого издания открывается письмом в редакцию «Самарск. Вестника» о хлебных ценах, подписанным «С. Т. А.» (напечатано в «Сам. Вест.», 13 марта 1897 г.). Письмо это очень кратко, но чрезвычайно любопытно для характеристики позиции Ленина в возникшей тогда полемике и хлебных ценах и капитализме. Авторство Ленина в этом случае устанавливалось очень просто, со слов редакторов «Самарск. Вести.» Маслова н Санина, здравствующих поныне, с которыми Ленин и полемизировал по Bi/ipocy о хлебных ценах. Несмотря, однако, на это, вот что мы читаем в № 6 «Большевика», в библиографической заметке Н. Ангарского о II томе сочинений Ленина: «Что касается самого письма в редакцию «Сам. Вестн.» за подписью «С. Т. А.», то в последнее время в Институте Ленина возникло сомнение в принадлежности авторства этого письма Ленину» (стр. 110). Не исключена, стало быть, возможность, что «С. Т. А.»—вовсе не Ленин. Если теперь мы применим эти примеры к нашему случаю, то не станем, быть может, удивляться ошибкам и блужданиям Э. Корольчук в определении, кто автор найденного ею документа. Значительные трудности представляются здесь еще в одном отношении. До сих пор, следуя за Э. Корольчук, мы имели дело с тремя возможными авторами этого документа: Хаэовым, Плехановым и Натансоном. Но правда ли, что только к ним могут подойти те требования—принадлежность к центру «Земли и Воли» 1876—77 гг., участие в пропаганде среди рабочих и «соучастие» в организации Казанской демонстрации,—которые Э. Корольчук считает первым отличительн...

С книгой "Каторга и ссылка" читают