книга

Старинная русская повесть : статьи и исследования

Здесь можно купить книгу "Старинная русская повесть : статьи и исследования" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Форматы: PDF

Издательство: Издательство Академии Наук СССР

Год: 1941

Место издания: Москва | Ленинград

ISBN: 978-5-4458-7074-6

Страниц: 283

Артикул: 43328

Электронная книга

142 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Отрывок из книги Старинная русская повесть : статьи и исследования

«ПО'В'есть временных лет» 31 Критика текста известных нам списков ПВЛ дает возможность восстановить только этот текст, по составу близкий к архетипам Л Р А и ИПХ. Предшествующая ж е история текста ПВЛ — тема для более или менее обоснованных и остроумных гипотез. Совершенно очевидно, что архетип ЛРА нельзя возвести к архетипу ИПХ, так как в ЛРА нет многочисленных пропусков архетипа ИПХ (они перечислены Шахматовым, на стр. 94—96 Обозрения в качестве пропусков редактора одного лишь Ипатьевского списка); нет в ЛРА и ряда явных ошибок ИПХ (в Обозрении, стр. 99—100, они также неверно отмечены как ошибки одной Ипатьевской летописи). Признав архетип ИПХ, вернее, протограф архетипа ИПХ, основным текстом, а ЛРА его сокращением, мы должны были бы объяснить, почему редактор архетипа ЛРА систематически удалял отдельные выразительно усиливающие смысл слова, целые тирады цер-ковио-нравоучительного характера. Особенно трудно было бы найти причину систематического удаления из архетипа Л Р А всех документальных данных, связанных с Владимиром Мономахом; ведь неприязни к нему мы не находим в архетипе ЛРА. Шахматов считает Лавр, описок главным представителем СилъвеспровекО'й редакции 1116 года, а списки Ип., Хлебн., Радз., Акад. — представителями Киево-печерской редакции 1118 года («Пов. вр. лет», вводная часть, стр. IX). Такая классификация списков не поддерживается критикой текста ПВЛ. Шахматов полагает, что и «Ипатьевская летопись положила в основание своей редакции „Повести временных лет< ( древний текст игумена Сильвестра». Основанием для такого предположения служит то, что «выдубицко'му летописцу 1198—1199 гг, не могла не быть известна „Пов. вр. лет" в редакции игумена Сильвестра» (Обозрение, стр. 80). Редактор Ипатьевской летописи не мог, как полагает А. А. Шахматов, предпочесть ПВЛ в Галицко-Волынской или Черниговской летописи редакциям Киевского свода и Владимирского полихрона (Обозрение, стр. 80). Эта аргументация недостаточна, чтобы возводить текст Ипатьевско...

С книгой "Старинная русская повесть" читают