Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики

книга

Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики

Здесь можно купить книгу "Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Дмитрий Лутков

Форматы: PDF

Издательство: Тип. Правительствующего сената

Год: 1877

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-4458-7620-5

Страниц: 287

Артикул: 30480

Электронная книга

144 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики"

Историко-архивные материалы XIX века.

Отзывы

Все отзывы о книге Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики

- 18 -объявив* прикащикамъ, что деньги вмъ уялочены въ лавкахъ их* хозяев*), съ просьбой понудить въ возвращешю товаронъ в подвергнуть обвиняемая нгкакашю *а обманъ. 1868 .¥ 360, Лшеа. Ср. § 87,88. $ 68. 'fi'a-iooa, принесенная не только но той причине, что не получено денегъ за товаръ. но и потому, что обввяяемый ьыманилъ этот* товаръ, под* нредлогоиъ покупки, но на самхъ jrU* съ тою целью, чт<бы воспользоваться инъ въ вознаграждеше за самовольно насчитываемый обвиняемым* убытки по-прежннмъ покуякаиь товара у яотернЬвшаго. Такая жалоба представлаетъ соби» не предъявлеше исва о неуплате денегъ по неисполненному договору, а уголовное обвинение въоаманноиъ похищен!» имущества. 1873 Л 949, Антонова. Ср. § 90. § 69. Прямое обвннсше въ мошмшичв'вой покупке товара на наличные деньги н ненсполпеше услов!я о немедленной упла*е дешъ но получегш ;овара; аза темъ ложное утв^рмденК что деньги уплачены при покупке. 1&73 .V 765, Старченка. Ср. § 89. § 70. Жалоба, заключающая въ се£е пе одно лишь указашена неисполнение покуащикомъ условш платежа за товаръ, лрвнатый отъ продавца, но н укавашв на обстой!ельства, изъ вторых* сбегается обвинение вь похищеши, посредством* обмана, имущества, именно въ томъ. что обвиняемый, посредством* у версий продавца въ платежу ни словесному съ нимъ соглашев1к\ за имущество, выманидъ оное у пего и га темъ скрылся изъ города съ полученным* имуществом*, не едедавь условленная за него гш.ежа. 1872 М> 1640, Мамаева. §71. Жалоба на вынанеше подъ предлогочъ aoKjnKd для третьяго лица, дви-жимаго имущества (вина) и нрисвоеки* полученных* га это имущество денеп» ce&fe. 1873Л 195, Усанава.Ср. § 91. § 72, Жал<ба на вымавеше платежной рогпиеки обманнымь образомъ, ^езь ссобщ*Hie ложныхъ свежий (бъ уплате за потерпевшая за взятыв на его имя токарь денегт. Hai рнмъръ: обвиняемый покупает* т< верь г и условием* уплатить деньги по продаже сги въ продв» откуда, пъ должен* ««л* приест и продавцу огъ третьего лица, въ счет* означешшаго долга, му...

С книгой "Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики" читают