Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции

Здесь можно купить книгу "Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Константин Некрасовский

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2018

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4475-9609-5

Страниц: 203

Артикул: 31923

Печатная книга

971 ₽

Купить

Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 20.12.2024

Электронная книга

263.9 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Альтернативные методы голосования"

То, что разные методы голосования могут давать разные результаты, неудивительно. Но насколько разные? Каковы масштабы возможных расхождений результатов (итоговых рейтингов кандидатов) (особенно если сравнивать нынешний метод PV, как самый примитивный, с наиболее «продвинутыми» методами голосования)? Почему кандидаты, имеющие изначально рекордные «антирейтинги» (превышение голосов «против» над голосами «за»), получают, тем не менее, реальные шансы на победу (при самом честном подсчете голосов!) и к каким последствиям для общества приводит такая победа (пример Д. Трампа)? Чем больше у Вас альтернатив, тем Ваш выбор будет, естественно, шире и богаче, а самый ограниченный, небогатый выбор соответствует только двум альтернативам. Это всегда верно для индивидуального выбора. Но для общественного выбора (при нынешнем методе голосования!) оказывается все ровно наоборот: качество выбора (точность измерения итоговых рейтингов всех кандидатов) резко ухудшается с ростом N — числа альтернатив, а при N=2 достигает своего максимума. Почему? Ответы на эти и другие вопросы Вы найдете в этой книге. .

Содержание

Содержание книги "Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции"

Предисловие
Введение
ЧАСТЬ 1
1.1. О проекте
1.2. Разные методы голосования: совершенно разные результаты. Примеры
1.3. Последовательное введение рейтингового голосования
1.4. Подробности 2-го этапа
1.5. Последствия внедрения методов рейтингового голосования (РГ)
1.6. Процветающий «антирейтинг». Демонстративные успехи «антирейтинговых» политиков
1.7. К чему приводит эффект «расщепления голосов»
1.8. Основная теорема для нынешнего метода голосования
1.9. Post Scriptum. Можно ли защитить результаты электронного голосования от «подтасовок» при подсчете
ЧАСТЬ 2
2.1. Пересекающиеся и эксклюзивные электораты. «Объединители» (консенсусные лидеры) и «поляризаторы»
2.2. Существуют ли консенсусные лидеры в реальной действительности? И почему мы их почти не видим на политической арене
2.3. Закон «супер-тяжеловесов»
2.4. Загадка «двухпартийной» системы (в США и Великобритании)
2.5. Феномен «несимпатичных тяжеловесов». Что происходит, когда социальный вес лишается знака
2.6. Рейтинговое голосование приобретает двойственность целей
2.7. Дилемма о смысле оценки в кардиналистском бюллетене: «относительная» оценка против «абсолютной»
2.8. Основная проблема голосования на всеобщих выборах
2.9. Подробности 4-го этапа. Описание метода «R700»
2.10. Как обрабатывать бюллетени и вычислять рейтинги для метода «R700»
2.11. Дальнейшее развитие «продвинутых» методов РГ
2.12. В чем разница между индивидуальным и коллективным (общественным) выбором? О двух парадигмах общественного выбора
2.13. Дальнейшее развитие темы
2.14. Что в действительности означают высокие рейтинги тоталитарных лидеров? Возможен ли плавный переход от тоталитаризма к демократии
2.15. Непригодность известных избирательных технологий
2.16. Иллюстрация
ЧАСТЬ 3
3.1. Теорема 1 и ее последствия
3.2. Попытки уточнения основных теорем
3.3. Предварительные замечания к разделу 3.4
3.4. Для чего нужен лучший метод голосования при отсутствии достойного списка альтернатив выбора
3.5. Как понимать ПСРА (полный список реальных альтернатив) выбора
3.6. Параллели-I
3.7. Параллели-II
ЧАСТЬ 4
4.1. Проблема разной «влиятельности» бюллетеней
4.2. Проблема «серых мышей» («серых» и малоизвестных кандидатов)
4.3. Специфика выборов в парламент по партийному списку. Идеология «пропорционального представительства» (PrRep)
4.4. Споры между сторонниками ординалистских и кардиналистских методов голосования
4.5. Низкая явка на выборы. Апатия избирателей и степень их гражданской зрелости
Заключение
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Почему так важно пробиться к первоначальной постановке задачи выбора
Приложение 2. Радикальные реформы общественного выбора: почему именно методам голосования отводится здесь ключевая роль (среди других факторов)
Ссылки на источники литературы
Сведения об авторе

Отзывы

Все отзывы о книге Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Альтернативные методы голосования : совершенно разные результаты! На пути к подлинной демократической революции

консенсус высокого уровня, представляется как абстрактно счастливый случай. Поэтому сами эти примеры можно счи-тать в достаточной степени искусственными. Ниже мы об-суждаем вопрос: существуют ли консенсусные лидеры в ре-альной действительности (см. раздел 2.1.2.). 1.3. Последовательное введение рейтингового голосования Этап 1. Уже сегодня можно начать с введения простейше-го варианта «Approval Voting» («AV»)16 (с двумя опциями по каждому кандидату: «+1» и «0»)17. Для этого практически ни-чего не надо менять, сохраняется нынешний вид бюллетеня (с одним «окошечком» против каждого кандидата). Нужно только разрешить ставить в бюллетене не одну «галочку», а несколько (любое число). Преимущества метода «AV»: 1) как отмечалось выше, это единственный вариант из группы ме-тодов РГ, при котором возможно простое суммирование го-лосов («+1» и «0»); 2) в этом методе не возникает ни одна из основных проблем (отмеченных ниже), которые характерны для рейтинговых методов голосования; 3) этот метод практи-чески без модификаций применим как для выборов с одним победителем (one-winner election), так и для выборов с не-сколькими победителями (как выборы в парламент по пар-тийному списку). Этап 2. Вариант «R3-а» с вырожденной шкалой, имеющей три опции по каждому кандидату: «за» (+1), «против» (–1) и 16 Одним из наиболее ярких сторонников внедрения метода Approval Voting является Стивен Брамс (профессор Нью-йоркского университета, математик), см. [18–19]. 17 22 мая 2016 г. в России впервые состоялось крупномасштабное приме-нение этого метода на всеобщих выборах в рамках «праймериз» партии власти «Единая Россия». Мы считаем, что это начинание надо всячески приветствовать и оценивать как первый шаг на пути к подлинной демо-кратии. 37

С книгой "Альтернативные методы голосования" читают