Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода

книга

Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода

Здесь можно купить книгу "Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Валентина Казарина

Форматы: PDF

Издательство: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина

Год: 2017

Место издания: Елец

ISBN: 978-5-94809-951-4

Страниц: 183

Артикул: 55901

Электронная книга

122 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода"

В монографии представлена часть изданной ранее работы «Современный русский синтаксис. Структурная организация простого предложения», переработанная, дополненная и исправленная. Работа может быть полезной для всех интересующихся проблемами русского синтаксиса.

Содержание

Содержание книги "Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода "

1. Несколько слов из истории изучения простого предложения
2. Предложение как единица языка и как единица речи
3. Структурная организация предложения
3.1. Учение о структурной схеме в русской лингвистике
3.2. К вопросу о номинативной функции предложения
3.3. Пропозиция и структурная схема
3.4. Позиционная схема и пропозиция высказывания
3.5. Структурная схема и её лексическое наполнение
3.6. Речевые реализации структурной схемы простого предложения
3.6.1. К вопросу о грамматических модификациях
3.6.2. Структурно-семантические модификации
4. Односоставные предложения в современном русском языке
4.1. Понятие односоставных предложений
4.2. Из истории изучения односоставных предложений
4.3. Типология односоставных предложений в современном русском языке
4.3.1. Определенно-личные предложения
4.3.2. Неопределенно-личные предложения
4.3.3. К вопросу об обобщенно-личных предложениях в русистике
4.4. Безличные предложения в современном русском языке
4.5. К вопросу о генитивных предложениях в русской грамматике
4.6. Инфинитивные предложения в русском языке
4.7. Номинативные (назывные) предложения
4.8. Конструкции, совпадающие по форме с номинативными предложениями
Список литературы

Отзывы

Все отзывы о книге Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода

32 `стать неприятным, надоесть кому-л.`) и фразеологическим сочетанием «не по вкусу» (`не нравится`) + копула (ср., была не по вкусу), хотя для выраже-ния предикативности достаточно двух сопрягающихся словоформ: субъекти-ва и предикатива. Третий компонент, объектив, «вводится» в структурную схему по «требованию» пропозиции «эмоционально-оценочное отношение одного предмета к другому», представленной сочетанием смыслов: `субъект-протагонист` + `отношение` + `объект отношения` 105. Аналогично обстоит дело и с категорией действия. Ситуация действия предполагает наличие нескольких участников: лица – производителя дей-ствия (агенса), самого действия, предмета воздействия (объекта), орудия (ин-струмента) действия, адресата. Однако для объективации ситуации действия вербализация всех ее участников необязательная. Высказывание, соотноси-мое с референтом ситуации действия (воздействия), будет вполне коррект-ным, если в высказывании будут реализованы три участника: лицо, произво-дящее действие, действие и объект этого действия. Значит, в основе выска-зывания с типовым значением `кто делает что` должна быть минимально трехкомпонентная структурная схема. Эллипсис одного из компонентов схе-мы со значением, например, результативного действия приводит к некор-ректности высказывания. Например: а) Отец спилил березу – ср.: Отец спи-лил...; б) Я прочитал брату газету – ср.: Я прочитал... Словоформы со зна-чением орудия действия и адресата факультативны, их отсутствие в структу-ре высказывания не создает информативной неполноты при объективации, например, пропозиции «направленного на предмет действия», хотя назван-ный компонент входит в семему «действие», а соотносительные лексемы за-нимают при предикативах действия присловную позицию. Тогда как эллип-сис словоформы со значением объекта воздействия не только делает выска-зывание некорректным (см. примеры выше), но может видоизменить инфор-мативный компон...

С книгой "Простое предложение в аспекте структурно-семантического подхода" читают