Миф о рациональном избирателе : почему демократии выбирают плохую политику
Здесь можно купить книгу "Миф о рациональном избирателе : почему демократии выбирают плохую политику" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.
Артикул: 80463
Краткая аннотация книги "Миф о рациональном избирателе"
Автор критикует политическую экономику и теорию рационального выбора за то, что при разработке моделей они исходят из гипотезы рационального избирателя, не совершающего систематических ошибок, в то время как эмпирические исследования в смежных областях (психология, исследования общественного мнения) выявляют наличие у людей устойчивых предубеждений. Важнейшие из них, по мнению автора, следующие: антирыночное предубеждение, предубеждение против иностранного, предубеждение в пользу наличия работы и пессимистичное предубеждение. Все они оказывают влияние на оценку людьми предвыборных программ политиков, которые из-за этого вынуждены включать в них меры, ведущие к негативным последствиям, но соответствующие предпочтениям избирателей. Однако благодаря определенному пространству для маневра, которыми располагают уже избранные политики, они пытаются балансировать на тонкой грани формального проведения политики, милой сердцу избирателей, не доводя тем не менее дело до крайности, поскольку за негативные экономические результаты они будут наказаны избирателями. Один из выходов из этой ситуации, по мнению Б. Каплана, состоит в повышении экономической грамотности избирателей.
Содержание книги "Миф о рациональном избирателе : почему демократии выбирают плохую политику"
От издателя
Благодарности
ВВЕДЕНИЕ. ПАРАДОКС ДЕМОКРАТИИ
ГЛАВА 1. ЗА РАМКАМИ ЧУДА АГРЕГИРОВАНИЯ
Чудо агрегирования
Систематическая ошибка существует
Современные исследования и интеллектуальная традиция
Предпочтения по поводу взглядов
Рациональная иррациональность
Ландшафт политической иррациональности
Заключение
ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Данные о предубеждениях из психологии и исследований общественного мнения
Как вернуть экономическую науку на правильный путь
Антирыночные предубеждения
Предубеждение против иностранного
Предубеждение в пользу наличия работы
Пессимистичное предубеждение
Выводы
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ДАННЫХ ОПРОСОВ АМЕРИКАНЦЕВ И ЭКОНОМИСТОВ ОБ ЭКОНОМИКЕ
Анализ ОАЭЭ: рядовые американцы, экономисты и «просвещенная публика»
Анализ ОАЭЭ, часть I
Анализ ОАЭЭ, часть II
Анализ ОАЭЭ, часть III
Анализ ОАЭЭ, часть IV
Три повода для сомнений
Переосмысливая систематические заблуждения
Выводы
Техническое приложение просвещенная публика
ГЛАВА 4. КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА И ПРОВАЛ ТЕОРИИ НЕВЕЖЕСТВЕННОСТИ
Рациональное невежество: данные и предполагаемые последствия
Сопротивление иррациональности
Что не так с рациональным невежеством, часть I
Что не так с рациональным невежеством, часть II
Чудо агрегирования и нерелевантность тенденциозной информации
Оптимальное наказание и корреляция между информацией и интересами
Большое правительство: незамеченная жертва асимметрии информации
Неартикулируемое знание и когнитивные маркеры
Вилка Уиттмана
Переосмысливая «крайнюю глупость избирателей»
Выводы
ГЛАВА 5. РАЦИОНАЛЬНАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Предпочтения по поводу взглядов
Материальные издержки ошибок
Рациональная иррациональность
Психологическая правдоподобность
Рациональная иррациональность и политика
Рациональная иррациональность и экспериментальные данные
Рациональная иррациональность и экспрессивное голосование
Выводы
ГЛАВА 6. ОТ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ К ПОЛИТИКЕ
Мысленный эксперимент номер 1: иррациональность при идентичных избирателях
Мысленный эксперимент номер 2: иррациональность с различием во взглядах
Необходимое отступление о гипотезе о своекорыстном избирателе
Мысленный эксперимент номер 3: иррациональность с неэгоистичными избирателями
Демократия, в которой решается много вопросов, и степень многомерности общественного мнения
Еще одно необходимое отступление: что заставляет людей думать, как экономисты
Выборочное участие в голосовании
Мысленный эксперимент номер 4: смешанные предпочтения по поводу проводимой политики и результатов
Предубеждения за пределами экономики: систематически предвзятые представления о Токсикологии
Выводы
Техническое приложение. Что побуждает людей думать, как экономисты
ГЛАВА 7. ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ И АСПЕКТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ПОЛИТИКЕ
Рациональность политиков
Политическая экономика веры
Иррациональность и делегирование полномочий
Иррациональность и пропаганда
Иррациональность и СМИ
Иррациональность, политическая реклама и группы интересов
Выводы
ГЛАВА 8. «РЫНОЧНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ» И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ
Обвинение в рыночном фундаментализме
Демократический фундаментализм
Реальный фундаментализм в студию! пример рынка политического анализа
Частный выбор как альтернатива демократии и диктатуре
Иррациональность избирателей, Рынки и демократия
Исправление демократии?
Экономическая наука: зачем она вообще нужна?
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПОХВАЛА ИЗУЧЕНИЮ ГЛУПОСТИ
Как изменить курс
Примечания
Библиография
Указатель
Все отзывы о книге Миф о рациональном избирателе : почему демократии выбирают плохую политику
Отрывок из книги Миф о рациональном избирателе : почему демократии выбирают плохую политику
Глава 1. За рамками чуда агрегирования27протекционизма могут привести к тому, что некоторые изби-ратели, положительно оценивающие последствия свободы тор-говли, могут проголосовать за протекционизм. Но точно так же те, кто предпочитает последствия протекционизма, проголо-суют за свободу торговли25. В этом случае чудо агрегирования работает: несмотря на невежественность избирателей выигры-вающая платформа будет оптимальной для общества.Однако такой вывод не впечталит никого, кому приходи-лось преподавать экономику международной торговли. Не-обходимо часами терпеливо растолковывать студентам пре-лести сравнительных преимуществ. Однако после финального экзамена неизменно сохраняется огорчительно высокий уро-вень рецидива. Предположим, что мы будем исходить из бо-лее реали стичного допущения, что избиратели систематически переоценивают выгоды от протекционизма. что происходит в этом случае? Многие из тех, кто предпочитает последствия свободной торговли, голосуют за протекционизм, но мало кто из тех, кто предпочитает последствия протекционизма, голо-суют за свободу торговли. Политический баланс нарушается, и выигрывает излишне протекционистская платформа. Ме‑дианный избиратель выиграл бы, если бы получил меньше протекционизма, чем он попросил. Но конкуренция застав-ляет политиков выполнять пожелания избирателей, а не забо-титься о том, что для них лучше.Подобные предубеждения очевидно характерны для мно-гих мер экономической политики26. Например, теория спроса и предложения говорит нам, что установление цен на уровне выше рыночных создает нереализуемые излишки, но это не по-мешало большинству европейских стран зарегулировать рынок труда так, что в течение десятилетий там сохраняются уровни Рис. 1.2. Модель медианного избирателя. Систематическая ошибкаМедианное предпочтение без смещенияМедианное предпочтение со смещениемРаспределение предпочтений при несмещенной оценке выгод от протекционизмаРаспределение предпочтений при переоценке выгод от протекционизмаВыигрывающа...
С книгой "Миф о рациональном избирателе" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Миф о рациональном избирателе : почему демократии выбирают плохую политику (автор Брайан Каплан)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку