Прагматика спонтанной телевизионной речи

книга

Прагматика спонтанной телевизионной речи

Здесь можно купить книгу "Прагматика спонтанной телевизионной речи " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Валентин Степанов

Форматы: PDF

Издательство: ФЛИНТА

Год: 2019

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9765-4300-3

Страниц: 249

Артикул: 81509

Электронная книга

250 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Прагматика спонтанной телевизионной речи"

Монография посвящена паузационному членению спонтанной телевизионной речи на синтагмы как одному из способов имплицитной предикации. В работе рассматриваются лексико-прагматические локализаторы речевой интенции говорящего, которые выступают в качестве предикатных знаков и организуют коммуникативно-семантическое ядро имплицитной предикации коммуникативного намерения говорящего в составе синтагм. В качестве источников использованы тексты телевизионных интервью. Для специалистов в области лингвистики и массовой коммуникации, филологов и всех, кто интересуется проблемами речевой коммуникации и дискурс-анализа.

Содержание

Содержание книги "Прагматика спонтанной телевизионной речи "

ВВЕДЕНИЕ
1. Цели и задачи исследования
2. Экстралингвистические характеристики языка средств массовой коммуникации
3. Экстралингвистические характеристики спонтанной телевизионной речи
1.СИНТАГМА КАК КОММУНИКАТИВНАЯ ЕДИНИЦА СПОНТАННОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ РЕЧИ
Введение
1.1. Из истории вопроса о коммуникативной единице в языке и речи
1.2. Составляющие плана содержания синтагмы
1.3. Итоги главы
2.ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР СЕГМЕНТАЦИИ СПОНТАННОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ РЕЧИ
Введение
2.1. Интонационные паузы
2.2. Дыхательные паузы
2.3. Темпоральные паузы
2.4. Шумовые паузы
2.5. Итоги главы
3.ПРАГМАТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ НОМИНАЦИИ РЕЧЕВОЙ ИНТЕНЦИИ ГОВОРЯЩЕГО В СПОНТАННОЙ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ РЕЧИ
Введение
3.1. Прагматические способы локализации номинации речевой интенции говорящего
3.1.1. Прагматическая функция паузационного членения речи на синтагмы
3.1.2. Лексико-прагматические локализаторы речевой интенции говорящего
3.1.3. Семантические механизмы лексико-прагматической локализации речевой интенции говорящего. Опорные слова
3.2. Текстообразующие признаки синтагм в спонтанной телевизионной речи
3.3. Провокативные речевые жанры как форма для выражения провокативных намерений кандидатов в депутаты в телевизионной речи
3.4. Итоги главы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ

Отзывы

Все отзывы о книге Прагматика спонтанной телевизионной речи

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Прагматика спонтанной телевизионной речи

Прагматика спонтанной телевизионной речи 42 характеризации понятия предикативности, как еѐ понимал В.В. Вино-градов, М.Ю. Федосюк пишет: «[…] еѐ, очевидно, следует оценивать не как отличительное свойство коммуникативных единиц, функциони-рующих в речи, а как признак некоторых синтаксических структур языка, который свидетельствует об их потенциальной способности ложиться в основу речевых коммуникативных единиц. Подобные синтаксические структуры […] принято называть предикативными основами или струк-турными схемами предложения»160. Процитированное высказывание имплицитно содержит вопрос: сохраняется ли предложение как коммуникативная единица как в языке, так и в речи? Некоторые лингвисты действительно считают, что предложение выполняет функции коммуникативной единицы и в языке, и в речи. Например, И.П. Распопов говорит «о двух аспектах синтаксической структуры предложения […]»: 1) конструктивно-синтаксическом и 2) ком-муникативно-синтаксическом. В первом случае «предложение может быть охарактеризовано со стороны своей конструктивной базы», а во втором – «как единица коммуникации […]»161. М.М. Бахтин предлагал чѐтко разделять предложение как единицу языка и высказывание как единицу речевого общения, а определяющим фактором для различения предложения и высказывания учѐный считал контекст речи, в котором предложение может быть окружено только «контекстом речи того же говорящего»162 и ни в коем случае «чужими» высказываниями. По словам М.М. Бахтина, «там, где предложение фигурирует как целое высказывание, оно как бы вставлено в оправу из материала совсем иной природы». «Предложение, – пишет М.М. Бахтин, – как единица языка, имеет грамматическую природу, грамматические границы, грамматическую законченность и единство»163. Высказывание, по мнению М.М. Бахтина, обладает «завершенной целостностью», отличной от грамматической зако...

С книгой "Прагматика спонтанной телевизионной речи" читают