О различии между опекой и попечительством по римскому праву
Здесь можно купить книгу "О различии между опекой и попечительством по римскому праву " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.
Место издания: Москва
ISBN: 978-5-9989-8481-5
Страниц: 324
Артикул: 30823
Краткая аннотация книги "О различии между опекой и попечительством по римскому праву"
Данная работа известного российского юриста, историка римского и византийского права Дмитрия Ивановича Азаревича написана на основе его магистерской диссертации. Автор ставит своей целью рассмотреть такие понятия как опека, значение опекунского соучастия, внешние признаки опеки, попечительство, история развития попечительства, отличие опеки от попечительства. Издание представляет интерес для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется историей права.
Все отзывы о книге О различии между опекой и попечительством по римскому праву
Отрывок из книги О различии между опекой и попечительством по римскому праву
пзъ ея неполнаго опекунскаго характера. Дѣйствительно, нѣтъ ни одного выраженія ни въ Tit. de ео, qui tutore prove curat, negot gess. Dig. 27,5, ни въ Tit. quod falso tutore auctore getsum esse dicat D. 27,6, которое хотя бы намекало на что нибудь подобное словамъ Шейрля. Напротивъ, мы имѣемъ положительныя оказанія источниковъ того, что нѣкоторые юридическіе акты protutoris недѣйствительны. Такъ продажа имущества пупилла не влечетъ за собою даже давности, и пупилдъ всегда получаетъ право отыскивать свою вещь (L. 4 § 24 D. 44,4 срав. съ L. 2 D. 27,5) Также недѣйствительна уплата протутору со стороны третьихъ лицъ ( L 14 § 2. L. 3 4 § 4 D. 46,3). Напротивъ, эти два акта вполнѣ свободно совершались опекуномъ. Поел ѣ этого странно былобы приписывать простору большій объемъ дѣятельности и власти надъ имуществомъ пу- ип.т.та, чѣмъ опекуну. Кромѣ того, что касается въ частности ratiha- bitio актовъ опекупа, то мы имѣемъ положительныя свидѣтельства источниковъ о томъ, что эта ratihabitio допускалась только вйо- слЬдствіи и то на основаніи особаго закона (L. 12 § 1 D. 26,7; L. 1 55 D.27.6); слѣдовательно для древнѣйшихъ временъ о ней пелі.зя и говорить.Послѣ всего сказаннаго о воззрѣніяхъ новѣйшихъ ученыхъ не трудно замѣтить, что. вопервыхъ, рѣшить вопросъ въ смыслѣ 1-ой разсмотрѣнной теоріи, г е какъ послѣдовательный выводъ пзъ от- су тствія въ древности представительства, запрещаетъ юридическая логика, а слѣдовательно можемъ заключить, что въ этихъ послѣдовательныхъ выводахъ для древности не было необходимости. Во вторыхъ допустить въ древнемъ Римскомъ Правѣ непослѣдовательность въ проведепіп общаго начала о представительствѣ, какъ мы видѣли по поводу второй теоріи, не основательно; а слѣдовательно опять можемъ сдѣлать то заключеніе, что древность не ...
Азаревич Д. И. другие книги автора
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
С книгой "О различии между опекой и попечительством по римскому праву" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Коллекции с этой книгой
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "О различии между опекой и попечительством по римскому праву (автор Дмитрий Азаревич)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку