Залог Победы : договор Молотова-Риббентропа : объективный подход

Краткая аннотация книги "Залог Победы"

Ярко выраженное, но лицемерно скрываемое стремление к реабилитации фашизма в странах блока НАТО и его союзников и их растущая агрессивность сопровождаются мощной поддержкой пропагандистских и академических структур. Поступенчатое оправдание нацистов, начиная с вермахта и заканчивая прославлением гитлеровских выкормышей вроде А. Павелича и С. Бандеры — неловко будет, оправдав этих убийц, не реабилитировать их хозяев, Б. Муссолини и А. Гитлера, которые смотрятся вегетарианцами на фоне совсем уж потерявших человеческий облик вождей ОУН-УПА и хорватских усташей, — требует возврата к рассмотрению событий почти вековой давности. Преподаватель истории дипломатии в Московском государственном лингвистическом университете имени Мориса Тореза, видный востоковед Саид Гафуров доказывает, что подписанный 23 августа 1939 года договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, ставший не просто важнейшим элементом внешней политики, но и одним из ключевых факторов внутренней политики СССР в 1989 году, когда Съезд народных депутатов СССР принял постановление, осуждавшее подписание секретного дополнительного протокола к пакту, — на самом деле был блестящим успехом советской дипломатии.

Здесь было бы уместным вспомнить отличного памфлетиста В. Мараховского: «Есть важнейший нюанс, который постоянно вылетает из поля зрения современных — слишком фрагментарно образованных — аналитиков. Я про национальный миф. Он, разумеется, есть у каждой уважающей себя нации, но поляки — это выдающийся случай: в то время как мифы западноевропейцев последние лет сорок старательно форматировались под современную передовую повесточку, а всяких болгар с прибалтами просто поставили в позу покорности — польскую мифологию про себя любимых никто не трогал...

---

В интервью с И. В. Сталиным 1 марта 1936 года председатель американского газетного объединения «Скриппс — Говард Ньюспейперс» Р. Говард упоминал, как общеизвестный факт, что СССР «опасается, что Германия и Польша имеют направленные против него агрессивные намерения и подготавливают военное сотрудничество, которое должно помочь реализовать эти намерения». По мнению польских историков, глядя из сегодняшнего дня, когда известны подробности жестокой германской политики, проводимой позднее в оккупированной Польше, может показаться немыслимым, что Варшава могла бы стать союзником Третьего рейха, но это историческая аберрация.

---

Анализируя сложившуюся к середине 30-х годов ХХ века военно-политическую ситуацию, М. Н. Тухачевский отмечал, что для Германии основную задачу составляет получение колоний и источников сырья за счет России и государств Малой Антанты, так как опыт Первой мировой войны показал, что без обеспечения себя основными видами сырья, в особенности железной рудой, нефтью и хлебом, ей невозможно участвовать в большой и длительной современной войне. Все эти виды сырья имелись на Украине, в Румынии и Чехословакии. Обратите внимание, здесь не упоминается Польша как источник сырья и объект колонизации. Почему?

---

Содержание книги "Залог Победы : договор Молотова-Риббентропа : объективный подход"

От автора
Введение
«Ленинские принципы советской внешней политики»
«Новые формы войны»
Политическая экономия войны
Почему началась новая война
Глобальный кризис
Образец для Молотова и Риббентропа
Гражданская война в Испании
Аншлюс
Сговор
Украинский вопрос
Грандиозный успех советской внешней политики
Пакт Пилсудского — Гитлера
Разрыв польско-германского альянса
Японская агрессивность
Переговоры
Пакт
Война
Заключение
Использованная литература
Приложения
Англо-германская декларация 30 сентября 1938 года
Франко-германская декларация 6 декабря 1938 г
О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года (постановление Съезда народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик 24 декабря 1989 г.)
Из показаний маршала М. Н. Тухачевского «План поражения»