Деконструкция причинности
Здесь можно купить книгу "Деконструкция причинности " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.
Место издания: Москва
ISBN: 978-5-4499-3720-9
Страниц: 184
Артикул: 105455
Возрастная маркировка: 16+
Краткая аннотация книги "Деконструкция причинности"
Закон причинности, зависимости любого феномена от вызвавшего его источника является одним из наиболее привычных стереотипов нашего сознания. В чем истоки такой не вполне обоснованной привычки? Возникла она еще в глубокой древности; одним из первых подверг ее сомнению шотландский философ Давид Юм, показав, что все дело в обычае запоминать последовательность событий, приписывая этой последовательности характер причинного отношения, хотя при регулярном следовании дня после ночи нельзя считать, что день является ее следствием. Другая трактовка причинности связана с порождающим воздействием одного объекта на другой, который получает от первого (источника) импульс энергии (становится следствием). Необходимо при этом обратить внимание на важное условие, повлиявшее на авторитет идеи причинности — «диктатуру зрительности», переводящий темпоральные феномены сознания в дискретный пространственный формат. Кроме того, необходимо различать объективную причинность, проявляющуюся в чувственно воспринимаемой (материальной) сфере, и аналогичные отношения в области умопостигаемой (социальной) реальности, которые не всегда являются причинными. Источником мотивационного выбора во второй сфере автор полагает аксиологику (ценностные и мотивационные предпочтения). Учебное пособие предназначено для аспирантов, студентов и всех интересующихся проблемами гуманитарного знания при изучении проблем курса философии.
Содержание книги "Деконструкция причинности "
Введение
1. История осмысления причинности
1.1. Мифология, магия и мантика
1.2. Античная теория причинности
1.3. Теология причинности
1.4. Р. Декарт и Г. Лейбниц о причинности
1.5. Д. Юм о причинности
1.6. И. Кант о причинности
1.7. А. Шопенгауэр о причинности
1.8. Причинность в естественных науках
2. Объективная причинность, или каузальность
2.1. Пространственное измерение причинности
2.2. Временнoе измерение причинности
2.3. Информационно-энергетическое измерение причинности
3. Субъективная причинность, или мотивация
3.1. Причинность и свободная воля
3.2. Потребность и мотивация как источники активности
3.3. Аксиологика: эгрегоры и социальная энергия
4. Детерминизм, или телеология причинности
Выводы
Литература
Все отзывы о книге Деконструкция причинности
Отрывок из книги Деконструкция причинности
Заметим, что здесь Декарт говорит об информационном взаимодействии при познании, причина здесь ни при чем. Об этом писал Д. Беркли: «...Связь идей не предполагает отношения причины к следствию, а только метки или знака к вещи обозначаемой. Видимый мной огонь есть не причина боли, испытываемой мной при приближении к нему, но только предостерегающий меня от нее знак... Именно в отыскании и попытках понимания этого языка (если можно так сказать) творца природы должна заключаться задача естествоиспытателя, а не в притязании объяснить вещи телесными причинами...»83. Эти знаки есть не причина, а информационный повод для ассоциаций. Декарт принимал без критики общеизвестное положение, гласящее, что «в следствии не содержится ничего, что ранее не существовало бы — либо подобным же образом, либо преимущественно в причине, — это аксиома, наиболее ясная из всех существующих. Ходячее изречение: “Ничто не рождается из ничего” ничем не отличается от этого основ-ного понятия; поэтому, если согласиться, что в следствии содержится нечто, чего не было раньше в причине, надо бу-дет также признать, что это нечто было порождено небытием; а почему небытие не может служить причиной вещи, становится понятным уже из того, что в такой причине не содержалось бы ничего содержащегося в следствии». Декарт слишком широко употреблял термин «причина» (может быть, это выбор переводчика?!). Во многих случаях по контексту лучше бы применять термины «повод», «источник», «основание», «мотив». В этом плане корректнее действовал Г. Лейбниц, который считал необходимым анализировать причинность с учетом выяснения роли достаточного основания. Он полагал: «Есть также два рода истин: истины разума и истины факта. Истины разума необходимы, и противоположное им невозможно; истины факта случайны...
Пивоев В. М. другие книги автора
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
С книгой "Деконструкция причинности" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Деконструкция причинности (автор Василий Пивоев)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку