Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования

книга

Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования

Здесь можно купить книгу "Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Д. Флексор

Форматы: PDF

Издательство: Типо-Литография М. Я. Минкова

Год: 1894

ISBN: 9785998990335

Страниц: 211

Артикул: 29482

Электронная книга

106 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования"

Давид Флексор родился в уездном бессарабском городке Сороки в 1871 г. в семье известного адвоката. В 1893 г. окончил юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. С 1895 г. на службе в Министерстве земледелия и государственных имуществ.

Отзывы

Все отзывы о книге Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования

- 1 9 -6tгпуть, подобно сторuпt процссса, и къ аппеллю~iи, разум·hется, въ особо )'важитедьпыхъ с.1учаяхъ ( « ех justa causa) ). С:сылка источниковъ на общее попятiе « justa causa,., какъ. на IIоводъ къ аппелляцiи третьихъ .1ицъ, Д'I>Jаеть весьма вtроятнымъ предпо.1ожснiе о тоиъ, что обжалованiю со стороны третьихъ лицъ могли по,цежать и такiя IУhшенiя. па котuрыя уже не допускаJась аппелляцiя. но которыя могJи быть отмt.нены щ·темъ рестит~·цiи. Осiiованiемъ д.1я такого предnо.Iожепiя с.1ужить то обстоятельство, что въ чис.1t yc.'IOBiй допустимости реституцiи бюю, какъ извtстно, понятiе, то•шо таi\Же обозначаемое общимъ названiемъ « alia justa causa >'> и обпи~авшее, въ формt ~· ~cneralis clousula" , с.юtыя разнообразвыя nустююсти реституцiи: « .• iteш si qua alia . )'CJIOBIЯ ДO-justa causa esse videЬitur, in integrнm restituam ».. говоритъ, по :зто м у поводу, преторскiй цпктъ (l. 1. § 1. l. 2. 6. § 9. 1>. de in int. rest. 4. 6). Представляется болtе чt~1ъ вtроятныиъ, что и трет1.и лица. права которыхъ бы.ш нарушены рtшенiемъ по чужоиу дt.ч. могли найти судебную защиту въ этомъ оби.1ьпомъ источпикt правосудiя *). Накопецъ, въ отношепiи оrрашдепiя права третьихъ *) Косвенное nо;~.твержденiе зтого предnо.:юженiя :мы. :мо;~;см:ъ найти въ то:мъ, •1то о;J.инъ изъ чре:Jвычайныхъ сnособовъ обжалованiя, встрi;чае:\!ыЙ въ соврем~;нныхъ закопод:а-те.:~ьствахъ и извi;стныli нашему процессу nодъ нааnанiемъ "пересм:отра рi;шенiй по вновь открывшимен обстоятелъ<нuа}tъ" (ст 791 уст. гр. C)':J..), -въ рпм:ско~•ъ nрав·!; относился къ чис.:~у случаевъ рестит}·дiи, обнимаемыхъ о61цимъ понятiемъ "alia just.a causa" (1. 81. D. ~i quiн nova iш;truш~nta s~ invenisse dkat. 1~. 3.).

С книгой "Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования" читают