книга

Методологические основы синергетики : материалы постоянно действующего научного семинара

Здесь можно купить книгу "Методологические основы синергетики : материалы постоянно действующего научного семинара" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Выпуск 1

Форматы: PDF

Издательство: Научный эксперт

Год: 2010

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-91290-098-3

Страниц: 80

Артикул: 24382

Электронная книга

56 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Методологические основы синергетики"

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, 2010.

Содержание

Содержание книги "Методологические основы синергетики : материалы постоянно действующего научного семинара"

А.И. Неклесса. Вступительное слово научного руководителя семинара
Тема семинара. Методологические основы синергетики и ее социальные аппликации
Доклад. Д.С. Чернавский. Методологические основы синергетики и ее применения
Вопросы к докладчику и ответы
Выступления
С.С. Сулакшин. Гуманитарная и точная наука должны быть соединены
А.Н. Окара. Синергетика как «лекарство» от постмодерна
В.Э. Багдасарян. Историческая миссия синергетики
В.Л. Римский. Синергетика как сфера социальной деятельности и моделирования реальности
М.В. Ремизов. Любое внутриисторическое познание является аспектом исторического действия
В.Г. Буданов. О предмете и методе синергетики
Заключительное слово докладчика
Тематическая программа научного семинара
Список участников семинара

Отзывы

Все отзывы о книге Методологические основы синергетики : материалы постоянно действующего научного семинара

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Методологические основы синергетики : материалы постоянно действующего научного семинара

41С.С. Сулакшин. Гуманитарная и точная наука должны быть соединены«клиодинамика» — математическая история. Получаем воз-можность построить модель. Модель дает не просто непро-тиворечивое описание событий, которые историк зафикси-ровал в виде событийного ряда, а позволяет выявить то, что он там не зафиксировал, что история укрыла или специально исказила, позволяет подправить описание. И дать прогноз развития, скажем теории эволюции, построенной, может быть, в виде математической модели, учитывающей основ-ные фиксируемые состояния общества, демографическую структуру, производственную структуру, климатические об-стоятельства, внешнесредовые условия, формализовав их. Показав, например, что все революции происходят в связи с тем, что существуют определенные закономерности, порож-дение этой нестабильности развития. Так вот, проблема-то на самом деле не в том, чтобы доказывать способность гума-нитарной науки существовать в отрыве от математики. А ма-тематику — доказывать, что социальная наука это не наука. Проблема в том, чтобы признать — к чему я призываю (себя, я признаюсь, уже в этом убедил), — что нет никакой каче-ственной и принципиальной разницы между предметом со-циальных, гуманитарных наук и предметом естественных и точных наук. Это явления мира. А что, например, плазмохи-мический реактор — не сложная структура, соизмеримая по сложности с социальной структурой? Его сложность доказы-вается тем, что количество взаимодействующих реагентов, молекул, атомов и ионов исчисляется показателем десять в десятой степени. Так и сложность социальной структуры че-ловечества — семь миллиардов — это тоже десять в десятой степени людей. Мне могут возразить: ну что ты сравниваешь? Там неодушевленные молекулы, у них нет воли, нет интереса, а у человека — воля и интерес, он непредсказуем, поэтому математический аппарат к историческому процессу не при-меним. А я скажу: извините, но у молекулы есть вероятность столкновения с этим атомом. Есть еще одна вероятность из-менения энергетиче...

С книгой "Методологические основы синергетики" читают