Памятники древней письменности и искусства. 146. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1900-1901 году

книга

Памятники древней письменности и искусства. 146. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1900-1901 году

Здесь можно купить книгу "Памятники древней письменности и искусства. 146. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1900-1901 году " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Форматы: PDF

Издательство: Тип. И.Н. Скороходова

Год: 1902

Место издания: Лейпциг

ISBN: 978-5-4460-2641-8

Страниц: 94

Артикул: 32941

Электронная книга

47 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Отрывок из книги Памятники древней письменности и искусства. 146. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1900-1901 году

— 28 -шлаго стол1шя, благодаря, между прочимъ. поддержке со стороны покойнаго архимандрита Спасо-Яковлевскаго монастыря Ишгокептдя; въ настоящее же время финифтяное мастерство упало такъ низко, что ниже упасть ему едва ли уже возможно. Описавъ технику финифтянаго производства и OTMII-тивъ некоторый особенности старыхъ пр1емовъ мастерства сравнительно съ новымъ. рефереитъ остановился на выяснении причинъ, которыми обусловленъ упадокъ финифтянаго дЬла. Но мнешю референта, это, главиымъ образомъ, отсут-стаю в^рнаго и выгодная сбыта, эксплуатация труда фипифтя-никовъ ихъ собратьями, разбогатевшими въ благопр1ятное для финифтянаго производства время, и стремлеше удешевить стоимость финифтяныхъ образовъ (въ настоящее время старательный мастеръ въ сутки зарабатываете около 48 кон.) особенно въ виду коикуреицш. съ фирмами Жако и Бопакера, которая выделываетъ образа изъ жести подъ фипифть и продаетъ ихъ по очень дешевымъ цЬнамъ. Сообщете сонровол;датось демонстрироватемъ принадлежащей А. А. Титову коллекщи фпиифтяныхъ образовъ. По поводу этого сообщешя Н. И. Кондаковъ, выяснивъ, что собственно называюсь у насъ финифтью, высказалъ, что ростовскую фшшфть правильнее было бы называть эмалью, и обратилъ внимате на то, что по коисистенщи эта эмаль значительно выше, чЬмъ та. которая производится въ нашихъ лучшихъ художествениыхъ мас-терскихъ. Tperift—рефератъ: «О спискахъ Лунника» былъ прочитанъ В . Н. Иеретцемъ * ) . Въ массе славянскихъ рукописей встречаются статьи «Лунникъ», «лунное т е ч е т е » , но подъ такимъ заглав1смъ скрываются статьи разнаго содержашя, и изъ нихъ только одна можетъ быть отожествлена съ уно-*) См. Пзвгьсппя Отд. русск. яз. и словесности. И. Лк. Н. 1901 г., т. V I , кн. 3—4, и о т д е л ь н ы е оттпекп: „ Б . Н. Перетлъ. Материалы к ъ псто-pin апокрифа н л е г е н д ы . П. Къ исторш Лунника. Введение и славя н е ю е тексты. Дополневдя къ псторш Громппка и у к а з а т е л и къ вын I п I I . Спб. 1901 г.«

С книгой "Памятники древней письменности и искусства. 146. Отчеты о заседаниях Императорского общества любителей древней письменности в 1900-1901 году" читают