книга

Очерк развития исторической науки

Здесь можно купить книгу "Очерк развития исторической науки " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Владимир Герье

Форматы: PDF

Издательство: Унив. тип. (М. Катков и К°)

Год: 1865

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-4460-3948-7

Страниц: 59

Артикул: 15506

Электронная книга

30 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Очерк развития исторической науки"

Герье Владимир Иванович (1837-1919) - русский историк, политический деятель, член-корреспондент Петербургской Академии наук (1902).

Отзывы

Все отзывы о книге Очерк развития исторической науки

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Очерк развития исторической науки

— 56 — казаться Провпдевлем», устроившим», так»-сказать, наперед» •се такъ какъ оно происходить въ действительности. Поэтому мы въ состоянии найдтп въ фидософих» и редигих» прошедших» времевъ какъ бы безсознатедыю а ве вполне развитым» то чтб у нас» развилось вполне и сознат е л ь н а вам» будет» легко открыть въ этих» памятниках» древности ваши вдеи, то-есть выражение всеобщего разума. В» своей философы природы Шеллинг» пытался повязать каким» образом» в» различных» лвдених», силах» и царствах» природы проявлялось прогрессивное откровение абсолютна™ разума. Но онъ ве сделал» того же самого для потерю, ве написал» философт u c r o p i u , хотя овъ часто сот поставлял» историо с» природой, говорил», что она выражает» то ike самое в» идеальном» мире чтб природа в» реальном». Легко понять почему он» долго не решался приняться за фи-лософш ucTopiu. Природа представляет», по крайней мере для человека, вечто определенное, установившееся, такъ-сказать, замкнутый процесс». Она повтому дает» возможность объяснить втот» процесс» с » помощио уже достигнутаго результата, осмотреть все пройденныя отупеаи о» последней, на которой стоит» человек». В» u c r o p i n же втот» процесс» еще совершается, все находится в» движении, и нет» еще никакого определенного результата; потому всякая попытки объяснить втот» процесс» слишком» будет» носить вя севе печать субъективного, произвольного тодковашя, и слишком» подвержена опасности найдтп опровержение себе в» следующих» за нею собьтях». Шеллинг» однако не мог» удовлетворяться эмпирическою исторЁей; он» должен* былъ желать примирения реального влемента въ ucTopiu, представляемого массою событий, о» •деадьным», п онъ нашел» это прпмпреше в» искусстве. Ов» различает» два способа эмпирической разработки n o T o p i n . Первый заключается в» простом» наследовании фактов», в» установлении исторической истины. Второй состоит* в* том*, что историк» группирует» эмпирически! мятер1ялъ сообразно с» какою-нибудь субъективною ц*лио— п...

Герье В. И. другие книги автора

Борьба за польский престол в...

Очерк развития исторической науки

Аннотация

Отзывы

Краткая аннотация книги "Очерк развития исторической науки"

Все отзывы о книге Очерк развития исторической науки

Отрывок из книги Очерк развития исторической науки

Герье В. И. другие книги автора

С книгой "Очерк развития исторической науки" читают