Разбор критики Д. Корсакова на сочинение "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям" и уяснение современного состояния науки русской истории

книга

Разбор критики Д. Корсакова на сочинение "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям" и уяснение современного состояния науки русской истории

Здесь можно купить книгу "Разбор критики Д. Корсакова на сочинение "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям" и уяснение современного состояния науки русской истории " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Михаил Коялович

Форматы: PDF

Издательство: Типография А.С. Суворина

Год: 1885

Место издания: Санкт-Петербург

Страниц: 35

Артикул: 15510

Печатная книга

317 ₽

Купить

Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра:

Электронная книга

18 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Разбор критики Д. Корсакова на сочинение "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям" и уяснение современного состояния науки русской истории"

Историко-архивные материалы XIX века.

Отзывы

Все отзывы о книге Разбор критики Д. Корсакова на сочинение "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям" и уяснение современного состояния науки русской истории

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Разбор критики Д. Корсакова на сочинение "История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям" и уяснение современного состояния науки русской истории

31 какъ данное этого жизшю, которое нужно показать во имя истины, не смотря ни на кашя щекотливости и ни на какую народную боль". Во многихъ м'Ьстахъ моего обзора сочинешй С. М. Соловьева я показываю, что фактическая сторона у него верно изложена. Наприм^ръ, на 305 стр. я говорю: „Фактическая сторона въ томъ и другомъ отделе, т. е. касательно внЬшнихъ событШ и внутренняго быта, н е обыкновенно богата и научно поставлена. Лвторъ все читалъ самъ и даетъ факты изъ первыхъ рукъ. т. е. изъ первыхъ источниковъ. Для большей точности онъ чаще всего вьшисываетъ подлинныя места источниковъ",.-Ели на стр. 328: „Соловьевъ не верно изложилъ исторпо закрепощен\я и не далъ ни одного намека на иноземное происхождеше его; но исторпо развшчя крепостного права онъ изложилъ верно и далъ такую массу фак-товъ, показывающихъ чудовищныя усшпя превратить человека въ рабочаго скота и представилъ ихъ въ такой тесной связи съ развшчемъ у насъ западно-европейской цивилизацш, что всяшй непредубежденный чыта-татель видитъ ясно эту связь.—связь рабскаго ига русскаго народа съ западноевронейскимъ просвещешемъ нашей интеллигенцш". Наконецъ, заканчивая мой об-зоръ исторш С. М. Соловьева и показывая, что онъ отступалъ отъ своихъ прежнихъ воззренш и приближался къ славянофиламъ, я говорю: „Безъ сомпешя, это былъ процессъ весьма мучительный для такого устой-чиваго писателя; но для насъ, постороннихъ наблюдателей, это — прекрасное свидетельство возвышенности души нашего историка и обаятельной силы основныхъ началъ нашей русской исторической жизни"

Коялович М. О. другие книги автора

Документы, объясняющие...