О правах собственности супругов по древнерусскому праву

книга

О правах собственности супругов по древнерусскому праву

Здесь можно купить книгу "О правах собственности супругов по древнерусскому праву " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Автор: Оскар Ланге

Форматы: PDF

Издательство: Тип. М.М. Стасюлевича

Год: 1886

Место издания: Санкт-Петербург

ISBN: 978-5-4460-4923-3

Страниц: 165

Артикул: 29711

Электронная книга

83 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "О правах собственности супругов по древнерусскому праву"

I. О раздельности имуществ между супругами по свидетельству летописей и древних актов. II. Учение о dos и petium-emtionis. Историческое исследование сущности и понятия выражения летописца. Повесть Временных Лет по Ипатскому списку, ст. 10.

Отзывы

Все отзывы о книге О правах собственности супругов по древнерусскому праву

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги О правах собственности супругов по древнерусскому праву

— 23 — ками, въ которомъ говорится объ имущественной части жены убШцы, н4тъ и речи о приданомъ или объ имуществе, рав-номъ ему по сущности и по понятно. А между т-Ьмъ, въ позд-нейшихъ законодательныхъ памятникахъ или юридическихъ актахъ постоянно говорится о приданомъ: о назначенш его, о его судьбе во время брака, о судьбе его по прекращенш брака, о возвращеши его и т. д. Но объ этомъ нетъ и тени въ договоре Олега. Определивъ. что законную часть имущества уб1йцы беретъ ближтй убитаго, а жена убШцы беретъ то, что ей принадлежите по закону, и принявъ м н е т е гЬхъ писателей, которые утверждаютъ о существовали приданаго въ эту отдаленную историческую эпоху, то становится необъяснимым^ какъ первый письменный законодательный памятникъ храните столь глубокое мол чаше не только о приданомъ, но объ имуществе, равносильномъ ему по сущности. Онъ не определяете, къ кому переходите оно: къ родственникамъ ли убитаго, къ жене ли убШцы, или къ какому нибудь другому лицу? Но съ другой стороны, совершенно ясно, какъ могъ бы утверждать относительно приданаго договоръ, предложенный народомъ, который не могъ иметь о немъ понятея, какъ о праве или просто, какъ объ обычае, еще не существующемъ. Такого рода предположе-Hie, ни на чемъ положительно не основанное, которое привело некоторыхъ авторитетныхъ ученыхъ къ столь произвольному толковашю этихъ затемненныхъ словъ Нестора, имеете одно объяснеше или, скорее, отговорку, что ставъ на точку зрЪшя новейшаго законодательства, эти слова летописца не могутъ означать ничего другого, кроме приданаго Но, ставъ на точку зр^шя древнихъ. населявшихъ Русь еще задолго до принятея ею христианства—мы не будемъ иметь за собою пи одного положительная доказательства, кроме произвольнаго нредположешя. Профессоръ Соловьевъ предлагаете намъ следующее объяс-н е т е . Онъ говорите: „если мы примемъ ч т е т е Лаврентьевскаго списка: „а завътра приношаху по ней, что вдадуче", то подъ приношаху по ней, что вдадуче, мы не можемъ разуметь ничего иного, ...

С книгой "О правах собственности супругов по древнерусскому праву" читают