Интерпретация художественного текста
Здесь можно купить книгу "Интерпретация художественного текста " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.
Место издания: Москва
ISBN: 978-5-9765-1948-0
Страниц: 153
Артикул: 18357
Возрастная маркировка: 16+
Краткая аннотация книги "Интерпретация художественного текста"
Эта книга не является учебным пособием по интерпретации текста: автор показывает не как нужно, а как можно работать с произведением. При этом подразумевается, что возможны и другие подходы и трактовки – если они подтверждаются текстовым материалом. Для студентов, бакалавров и преподавателей филологических факультетов вузов.
Содержание книги "Интерпретация художественного текста "
Введение
1. Интерпретация стихотворного текста
2. Лингвоэстетическое толкование прозаического текста
3. Подробная интерпретация архитектоники
3.1. Александр Сергеевич Пушкин. Моцарт и Сольери
3.2. Александр Валентинович Вампилов. Старший сын
4. Аспектная интерпретация архитектоники
Заключение
Библиографический список
Все отзывы о книге Интерпретация художественного текста
Отрывок из книги Интерпретация художественного текста
это знаем), из жестикуляции Леонова вполне определенно следует, что Васенька виноват в какой-то глупости и отец его ругает. Здесь же совершенно неуместно – для осознания дальнейших событий – возни-кает комментарий Сильвы: «По-моему, решается проблема отцов и детей»: обычно в таких случаях подразумевается, что отцы воспиты-вают детей – поступающих как-то неправильно. Для верного понимания сцены необходима прямо противополож-ная установка: если Бусыгин и Сильва наблюдали ссору, они должны были сделать вывод, что неправ отец, а сын пытается его вразумить. (Через несколько минут приятелям стало бы понятно, в чем отец не-прав: он завел отношения с молодой любовницей.) А это подразумевает другую пластику участников диалога. Конечно, я не имею в виду, что «со стороны могло показаться, что почтительный сын разговаривает с отцом, только отец слишком оживленно трясет головой», – это бы-ло бы уже слишком, – но здесь была бы нужна не та жестикуляция, ко-торую мы увидели в фильме. (Например, Сарафанов тычет пальцем в голову сына, и это означает, что тот сошел с ума. И мы понимаем поче-му: от несчастной любви к женщине старше его он намерен бежать из дома. Но для наблюдателей сцена должна иметь противоположный смысл: отец сошел с ума от любви к женщине моложе его и намерева-ется уйти из дома.) Леонов точно сыграл то, что соответствовало объективному содер-жанию сцены (известному зрителям и неизвестному наблюдателям – Бу-сыгину и Сильве). Так что это была не актерская, а режиссерская ошибка, и, по-моему, лучше было бы вообще отказаться от пантомимы. Более то-чен вариант Вампилова – с неотчетливыми тенями, едва промелькнувши-ми в окне. Можно сказать, что кинорежиссер и драматург обнаруживают противоположные тенденции в воплощении этого материала: Мельни-ков театрализует свой фильм, а Вампилов приближает пьесу к эстетике реалистического кинематографа. (Забегая вперед, замечу, что Вампилов в этом смысле не ун...
Флоря А. В. другие книги автора
С книгой "Интерпретация художественного текста" читают
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Интерпретация художественного текста (автор Александр Флоря)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку