книга

Наукометрия : методология, инструменты, практическое применение

Здесь можно купить книгу "Наукометрия : методология, инструменты, практическое применение" в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Форматы: PDF

Издательство: Беларуская навука

Год: 2018

Место издания: Минск

ISBN: 978-985-08-2240-6

Страниц: 345

Артикул: 55660

Электронная книга

526 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Наукометрия"

В сборник включены научные статьи авторов из Беларуси, России, Украины, в которых освещаются истоки и развитие наукометрии, рассматриваются современные подходы к определению содержания понятия «наукометрия», дается сравнительный анализ библиометрического инструментария. Описаны основные подходы, проблемы и система критериев оценки результативности научных исследований, а также практика использования наукометрических показателей как инструмента поддержки принятия решений экспертами. Рассчитан на ученых различных специальностей, а также теоретиков и практиков библиотечного дела, интересующихся проблемами информационно-библиотечного обеспечения научных исследований.

Содержание

Содержание книги "Наукометрия : методология, инструменты, практическое применение"

НАУКОМЕТРИЯ: ПРИНЦИПЫ, МЕТОДОЛОГИЯ, СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД
Карелина В. А. Наукометрические показатели как инструмент поддержки принятия экспертных решений
Симоненко Т. В. Наукометрия: объект, предмет, методология
Галынский В. М., Кулаженко В. Г., Соловьёв П. Л. Наукометрические показатели в формировании стратегии публикационной активности университета
Костенко Л. И. Библиометрический инструментарий наукометрии
Лазарев В. С. Можно ли считать уровень цитируемости научных документов показателем их качества
Копанёва В. А. Становление наукометрии в библиотеке
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ НАУЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ УЧЕНЫХ И НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Мохначёва Ю. В. Методика сбора, обработки и представления библиометрических данных о публикационной активности научно-исследовательских организаций
Берёзкина Н. Ю. Библиометрический анализ данных, характеризующих состояние науки в Беларуси: исторический аспект
Третьяков А. Л. Библиометрический анализ публикаций по вопросам экспертизы в образовании как «ворота доступа» в мировое образовательное пространство
Цветкова В. А., Кочукова Е. В. Современные модели комплектования научных библиотек
Назаровец С. А. Использование журнальных метрик в процессе финансовой поддержки публикационной активности ученых университета
Венгеров В. Н., Григянец Р. Б. Наукометрические оценки ученых и организаций Беларуси
НАПРАВЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Бескаравайная Е. В., Гуреева Ю. А., Харыбина Т. Н. Сравнение библиометрических показателей некоторых лабораторий Института теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук (ИТЭБ РАН)
Ивановский А. А. Соответствие рейтинга журналов по цитируемости их экспертной оценке
Митрошин И. А. Современные методы патентно-информационного обеспечения в научных библиотеках
Муравицкая Р. А., Шакура Н. С., Аксюто Е. В. Наукометрические показатели оценки публикационной активности аграрной науки: что имеем и к чему стремимся
Сикорская О. Н., Бовкунович М. А. Показатели публикационной активности Национальной академии наук Беларуси в Scopus (2012–2016 гг.)
Ткачёва Е. В. Работы А. К. Скворцова (1920–2008) в мировом информационном пространстве
Третьяков А. Л. Авторы-лидеры библиотечно-информационной сферы на страницах периодического издания: по результатам библиометрического анализа динамики журнала «Библиотечное дело»
Харыбина Т. Н., Бескаравайная Е. В., Митрошин И. А. Модель исследования информационной значимости иностранных журналов
Хренова Г. С., Чикун О. Н. Оценка эффективности научной деятельности и качественного состава информационных ресурсов на основе индексов цитирования
Шарабчиев Ю. Т. Использование показателей цитируемости для мониторинга и оценки результатов научной деятельности
Шиман О. В. Изменение показателей научных журналов организации в рейтинге Science Index: на примере работы научной библиотеки Учреждения образования «Витебский Государственный Университет имени П. М. Машерова»
Сведения об авторах

Отзывы

Все отзывы о книге Наукометрия : методология, инструменты, практическое применение

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Наукометрия : методология, инструменты, практическое применение

90между цитируемостью и экспертной оценкой, при разработках теорий цитирования» [14, р. 939]. В отзыве на статью [14] Мартин Рикер справедливо указы- вает, что поскольку большинство ссылок не отражают «когни- тивного влияния» на авторов, а делаются по совсем иным мотивам1, данные о цитируемости не могут быть индикатором «когнитивного вклада» цитируемого материала [25]. «Понятие “качество”», – указывает он далее, – «еще сложнее связать с уро- внем цитируемости. Чтобы судить о качестве, нужно определить сущностные характеристики, которые определяют его. В науч- ных статьях, как правило, ключевыми характеристиками счита- ется значительный вклад в современные знания и расширение научных границ, креативность, ясность изложения и возможные прикладные применения. Использование данных о цитируемости статей ученых для оценки качества и влиятельности авторов вновь и вновь отмечается как серьезная проблема» [25]. И не- удивительно, так как названные характеристики статей никак не подтверждаются их цитируемостью. Правда, отмечается в [25], имеет место «предполагаемая корреляция между количеством ссылок и экспертными суждениями»; впрочем, «принятие такой корреляции концептуально проблематично» [25]… Что, опять-таки, немудрено: слишком разные процессы отражаются в этих двух видах оценки. Будучи оторванной от конкретных иссле- довательских задач эксперта, будучи априорной и не основанной на общественной практике, экспертная оценка всегда субъективна [8, c. 167]. M. Рикер мягко указывает, что «эксперты производят компетентную, но частично субъективную оценку, даже когда они изо всех сил стараются быть до конца честными. <…> Экспертная оценка включает объективные и субъективные эле- менты» [25]. Авторы [14] приводят свои возражения на замечания [25] в реплике [15], указывая, что «не только суждения экспертов, но также и ссылки подвержены субъективным факторам». Это дей- ствительно так, но один из авторов [14] и сам указывал однажды, 1 ...

С книгой "Наукометрия" читают