книга

Теория и практика аргументации

Здесь можно купить книгу "Теория и практика аргументации " в печатном или электронном виде. Также, Вы можете прочесть аннотацию, цитаты и содержание, ознакомиться и оставить отзывы (комментарии) об этой книге.

Форматы: PDF

Издательство: Институт философии РАН

Год: 2001

Место издания: Москва

ISBN: 5-201-02057-7

Страниц: 259

Артикул: 44905

Электронная книга

80 ₽

Купить и скачать

Читать фрагмент

Аннотация

Краткая аннотация книги "Теория и практика аргументации"

Сборник научных трудов посвящен логическим, риторическим и когнитивным аспектам аргументации, убеждения, общения и понимания. В центре внимания – логические приемы обоснования и аргументации, новые методики введения и употребления понятий, особенности вопросно-ответных процедур. Авторами также исследуются предпосылки возникновения искусства аргументации и особенности девиантной рациональности с когнитивной точки зрения.

Содержание

Содержание книги "Теория и практика аргументации "

Предисловие
Л. А. Котельникова, Г. И. Рузавин. Системный подход к процессу убеждения и аргументации
Введение
Убеждение и принуждение
Аргументация как рациональная форма убеждения
Логика и аргументация
Демонстративная аргументация
Эвристическая аргументация
Аргументация и диалог
Интеррогативная модель диалога
Убеждение, разумная вера и вероятность
Психологические аспекты убеждения
Нравственные методы убеждения
Убеждение и аргументация
Г. И. Рузавин. Абдукция как метод поиска и обоснования объяснительных гипотез
1. Абдуктивные рассуждения и их особенности
2. Абдуктивные рассуждения в научном познании
3. О логической структуре абдуктивных рассуждении
4. Возможности и способы применения абдукции
5. Заключение
И. А. Герасимова. Понятие, понимание и культура
1. Понятие как средство понимания
2. Понимание на уровне человека культуры. Методики анализа и введения понятий
Г. В. Сорина. Вопросно-ответная процедура в аргументационной деятельности
Е. Н. Шульга. Логическая герменевтика и философская аргументация
M. M. Новосёлов. Аргументация, абстракция и логика обоснования (заметки на полях)
1. К понятию «обоснование»
2. Аргумент от непротиворечивости
3. Непротиворечивость и интервальность
4. Непротиворечивость в ультраинтуиционизме
5. Непротиворечивость и «собственный универсум» логики
В. Л. Васюков. О не-фрегевской аргументации
1. Логика и аргументация
2. Типология неклассической аргументации
3. «Рогатка» Черча и не-фрегевская аргументация
4. От не-фрегевской аргументации к не-не-фрегевской
И. П. Меркулов. Когнитивные предпосылки возникновения искусства аргументации
И. А. Бескова. Девиантные формы аргументации
Примечания

Отзывы

Все отзывы о книге Теория и практика аргументации

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Теория и практика аргументации

ний. Располагая истинными посылками в правдопо-добном рассуждении, мы не можем гарантировать ис-тинность его заключения. Можно поэтому сказать, что их посылки лишь с той или иной степенью вероятно-сти подтверждают заключение. Самым распростра-ненным способом таких рассуждении, известным еще с античной эпохи, является индукция, в которой на ос-новании исследования определенного числа элементов определенного множества объектов, делается заклю-чение обо всем множестве или по крайней мере о не-которых неисследованных его подмножествах или элементах. В науке такой процесс переноса известного знания на неизвестные случаи называют экстраполя-цией, а в статистике – заключением от образца к попу-ляции или, как принято в нашей литературе, – от вы-борки к генеральной совокупности. В связи с указанными соображениями мы можем рассматривать заключение от выборки к генеральной совокупности как статистическую индукцию. Другим видом эвристических, или вероятностных, рассуждений является аналогия, основанная на сход-стве некоторых признаков двух или нескольких объек-тов, причем это сходство используется для экстрапо-ляции определенных признаков одного или нескольких объектов на другой объект. Очевидно, что заключение аналогии в принципе тоже будет всегда лишь вероятным, но не достоверно истинным. То же самое следует сказать о статистических обобщениях. Различие между дедуктивными, или демонстратив-ными, рассуждениями и рассуждениями эвристиче-скими, или недемонстративными, можно представить наглядно в виде соответствующих схем. Типичными элементарными схемами дедуктивных рассуждений являются, во-первых, заключение от истинности осно- 17

С книгой "Теория и практика аргументации" читают